Дятлов смерть идет по следу. О ракитинской версии гибели группы дятлова. Состав туристической группы. История похода

«Шансов спастись в данных обстоятельствах не было»: Генпрокуратура назвала причины гибели группы Дятлова

Дятлов смерть идет по следу. О ракитинской версии гибели группы дятлова. Состав туристической группы. История похода

Генпрокуратура РФ установила, что причинами гибели туристов из группы Дятлова в 1959 году стали снежная лавина, а также отсутствие возможности найти оставленную лыжниками палатку из-за плохой видимости. Сотрудники ГП заключили, что туристы действовали правильно, но в условиях низких температур (-40…-45 °C) у них не было шансов спастись.

Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в покинутую ими палатку. К такому выводу пришли сотрудники Генпрокуратуры РФ.

Подробно об этом высказался замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков.

«Версия о лавине нашла своё полное подтверждение, но причиной гибели является не только она», — сказал он во время пресс-конференции, организованной «Комсомольской правдой».

Он пояснил, что после схода лавины группа Дятлова покинула палатку через разрезы в ней и ушла на 50 метров от палатки к каменной гряде — естественному ограничителю лавины.

«Они всё сделали правильно… Но здесь вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, они палатку не увидели. Видимость была 16 метров. Они отошли на 50 метров», — цитирует РИА Новости сотрудника прокуратуры.

По его информации, туристы спустились дальше и разожгли костёр, а потом попытались вернуться и найти палатку, но замёрзли, поскольку температура достигала около -40…-45 °C.

Сотрудники ведомства провели эксперимент, который подтвердил, что с закрытыми глазами невозможно найти палатку, даже если человек знает, в каком примерно направлении она находится.

«Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — сказал Курьянов.

Он также уточнил, что все телесные повреждения у членов группы характерны для человека, попавшего в лавину. По словам представителя Генпрокуратуры, в 1959 году исследований для получения подобной информации не было. Их провели и обобщили результаты в 70—80-х годах, тогда специалисты дали сравнительную характеристику каждой травмы, отметил Курьянов.

На примере теннисного мячика он пояснил, почему у одной из жертв событий 1959 года сломаны рёбра.

«Если мы возьмём шарик и создадим опоясывающую нагрузку, то пролом будет не в месте приложения силы, а с обратной стороны.

Соответственно, если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны.

Вот они с обратной стороны у всех и были», — сказал Курьянов, уточнив, что речь идёт о причинении травм давлением обтекающей силы.

Как сказал сотрудник Генпрокуратуры, проверка завершена, по полученным выводам приняты меры. «Формально это финал. Вопрос закрыт», — подытожил Курьянов.

Гибель групы Дятлова

Напомним, что группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова погибла в феврале 1959 года, совершая поход на лыжах по Северному Уралу.

Так, 1 февраля туристы поднялись на склон горы Холатчахль и остановились на ночлег на перевале, который носит теперь имя Дятлова. Согласно первоначальному плану, 12 февраля группа должна была завершить прохождение маршрута, а 15-го — вернуться в Свердловск.

Поскольку этого не произошло, родные, близкие и руководство спортклуба забеспокоились. Вскоре началась поисково-спасательная операция, в которой приняли участие туристы, альпинисты, военные, сотрудники МВД и местные охотники. 23 февраля спасателям удалось выйти на след группы, а через два или три дня была обнаружена последняя стоянка.

В найденной палатке и возле неё оставались лыжи, тёплые вещи и запасы еды. 26 или 27 февраля поисковики обнаружили первые тела погибших туристов, но полностью группу удалось найти только после схода снега в мае.

Сразу же после обнаружения первых тел выяснился ряд странных подробностей. Несколько погибших туристов были легко одеты. На некоторых не было обуви. Несколько участников похода после смерти были раздеты товарищами, ещё остававшимися в живых. Явных признаков насильственной смерти обнаружено не было, но у части погибших были переломы и другие телесные повреждения.

Следствие по факту гибели туристов началось уже 26 февраля, но установить, что же на самом деле случилось с группой, тогда так и не удалось. В мае уголовное дело было закрыто «в связи с отсутствием состава преступления».

По мнению экспертов, гибель туристов произошла в ночь с 1 на 2 февраля. По неопределённым причинам палатку одновременно покинули все члены группы, но причины этого шага установить не удалось.

Исходя из результатов вскрытия, часть туристов замёрзли, остальные погибли в результате полученных тяжёлых травм.

На тот момент никто не смог ответить на вопрос, почему группа не вернулась в палатку за одеждой и едой.

В последующие годы гибель группы Дятлова привлекала внимание многих исследователей-энтузиастов, выдвинувших десятки версий.

Среди предложенных в разные годы объяснений трагедии обсуждались как естественно-природные причины, в частности сильный ветер или сход лавины, так и криминальные (нападение беглых заключённых, представителей народа манси и ссора между туристами), а также паранормальные и мистические, связанные с воздействием НЛО и потусторонних сил.

Проверка Генпрокуратуры

В 2019 году, через 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ приступила к новой проверке обстоятельств гибели группы туристов в 1959 году. Это решение в ведомстве тогда объяснили, в частности, просьбами родственников погибших.

«Почему спустя 60 лет прокуратура занялась этим делом? Потому что родственники и общественники просят установить истину», — заявил официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной.

Он уточнил, что к тому моменту существовало 75 версий трагедии, но в ходе проверки ведомство рассматривало всего три из них как наиболее вероятные. Все они связаны с природными явлениями — снежной доской, лавиной и ураганом. Куренной подчеркнул, что криминал в деле гибели группы Дятлова полностью исключён.

Добавим, что в сентябре 2019 года видеоагентство Ruptly запустило интерактивный проект об экспедиции Игоря Дятлова. Съёмочная группа агентства прошла по их маршруту, снимая весь путь на камеру и исследуя место трагедии в мельчайших деталях.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/763449-dyatlov-genprokuratura-lavina

О ракитинской версии гибели группы дятлова

Дятлов смерть идет по следу. О ракитинской версии гибели группы дятлова. Состав туристической группы. История похода
geliy
Прочитал Ракитинскую версию гибели группы Дятлова. Как и все пишут после прочтения – на одном дыхании. Тем, кто не в теме – можно дальше не читать, потому что я не прописывал нюансов и многое будет непонятно.Версия Ракитина вполне разумна и внутренне непротиворечива.

Но самое ценное в ней, имхо, – это то что ее можно разбить на составляющие и если что-то в одной части вызывает сомнение, то остальное вполне логично, части сами по себе целостны. Два вывода:1. Я тоже думаю, что гибель группы была насильственная.

Тому множество подтвержденй, которые Ракитиным аргументированы лучше, чем в лавинной версии Буянова и в других. Переоценить вклад Ракитина в раскрытие этого запутанного дела сложно.2.

Ракитинская версия “контролируемой поставки” как неудачная операция КГБ против диверсантов – вызывает гораздо больше сомнений.

Радиация

а) Вероятность появления радиоактивных свитеров на туристах выше чем кажется (тред в блоге Алексея Коськина, в котором спорит сам Ракитин).б) Вряд ли ребята сознательно надели бы радиоактивную одежду на себя, даже в целях самопожертвования подставляя своих “не-в-темных” друзей под облучение.в) Источники излучения были локальными, и могли не попасть под струи воды ручья, а значит уровень излучения до трагедии мог быть не намного меньше, потому что 

г) Если бы уровень излучения был очень сильным, то он бы неизбежно засветил все фотопленки группы. Небольшая засветка же присутствует только на одной из них, принадлежащей кажется Тибо.

На случайное открытие фотоаппарата это пятно, цепляющее предыдущий и следующий кадр, не похоже – обычно при случайно открытом фотоаппарате засветка плавная, с захлестом нескольких использованных кадров, намотанных на катушку. Тибо мог коснуться фотоаппаратом радиоактивного свитера или шаровар.

Кстати, именно свитер, найденный на Тибо, по рассуждениям Ракитина, наиболее радиоактивен – максимальная активность составила 9900 распадов в минуту (165 Бк).

д) Радиоактивными оказались, 1 свитер, 1 шаровары и 1 пояс. Но шаровары-то никто ниоткуда, в отличие от свитеров, не выносил!В свое время мы на заводе пытались проверить, облучает ли нас находящаяся за стеной рентгеноскопия.

Я брал полоску фотобумаги (разумеется в темноте), клал посередке кусочек свинца и заворачивал все это в черную бумажку, а потом прикреплял к стене на несколько дней. Один кусочек держали день, второй – три дня, третий неделю.

К сожалению, кто-то сорвал эксперимент, но принцип понятен: излучение должно засветить бумагу через защитную оболочку и при этом не тронуть области под свинцом (свинец – для сравнения).

е) Я могу ошибаться в подозрениях, но мне интересно, что добывали в посёлке 2-го Северного рудника ИвдельЛАГа? Там, где Юдин взял образцы, а альпинисты – геологоразведочный керн. Может быть, ответ лежит на поверхности: Кривонищенко просто тернулся о какой-то камень, и понес это на себе?

КГБ

а) Сомнительно, что КГБ заставляло своих “сотрудников” снимать шпионов. Было бы куда важнее установить с ними доверительную связь, и ничего подозрительного не делать. sedov_05 это описал у себя пример более удобного для шпиона фотоаппарата. К тому же глупо фотографировать бегунка, если можно чуть позже накрыть всю сеть, – возможно с кротом на закрытом заводе. Таким образом случайные, непосвященные в тему люди только мешали бы конспираторам своими фотоаппаратами, подставляя и тех и других, они – потенциальная угроза. Это напоминает знаменитое “а она с кузнецом прийдет”. б) участковый станции города Серов мог отпустить Кривонищенко потому что в отделение милиции зашел Дятлов, который дал понять милиционеру: поход посвящен XXI съезду КПСС. И если какой-то провинциальный мент сорвет его, у него будут большие неприятности. Поэтому у Колмогоровой и написано “пришлось выручать”. Возможно, до обыска просто не дошло.в) Сомнительно, что если КГБ было известно время и место встречи с диверсантами, то КГБ пустил всё на самотек. По крайней мере они должны были подстроить встречу со своими максимум через 1-2 дня. Предположим, поставка сорвалась. Предположим, что дятловцы пошли своей дорогой, а диверсанты – своей. В этом случае получается, что пока туристы не закончат поход, КГБ ничего не будет знать – куда пошли диверсанты, сколько их, как выглядят. Ищи ветра в поле. Разве КГБ не просчитывало такой вариант? А туристов хватились лишь 16–17 февраля. Через 2 недели после “встречи”! Это может объясняться только тем, что туристов никто никакими чрезвычайными полномочиями не наделял.
Ну, и по мелочи
Золотарев – действительно мутный тип. Не в человеческом, а в биографическом смысле. Может быть он был соглядатаем, – так, на всякий случай.
Фонарик. Неработающий фонарик ни один вменяемый советский человек не выкинет. Максимум, для облегчения весу – выкинет неработающую батарею. Которую, кстати, можно попробовать разогреть у костра. Почему советский человек такого никогда бы не сделал, тем более в 50-е годы, я объяснять не буду, и так ясно.
По версии Ракитина, Колмогорова пошла искать Дятлова, который ушел искать Слободина. Известно, что все трое были найдены на одной линиии: от палатки – Колмогорова (850), Слободин (1000), Дятлов (1180м). Получается, что Дятлов – утепленный и здоровый – не дошел снизу до избитого Слободина, а Колмогорова, пройдя и того и другого, почему-то шла дальше вверх, на верную смерть? Он в носках – его бы отпустили идти одного, в темень и в носках? Хотя бы стельки дали бы.Я думаю, что Слободин не терялся (ну не могли его потерять при таком ЧП, я думаю, там постоянная перекличка была), а Дятлов и Слободин остались вдвоем, потому что Слободин уже имел тяжелую травму головы. Вполне возможно, что костра не было видно от палатки, как утверждает проводивший эксперимент Алексей Коськин. Но Колмогорова могла кричать и звать их в темноте. Вот тогда их троих услышали и избили те, кто сидел в палатке. А трупы выложили в одну линию, как будто бы замерзающие туристы карабкались и замерзли. Заодно поняли (или заметили снизу) костер у кедра и пошли добивать остальных, потому что поняли, что те выжили. “Потерянный фонарик” тоже подбросили в эту линию, чтобы никто не понял, что тут происходило, и выглядело все так, будто люди шли друг за другом и умирали по пути.Впрочем, это все – нюансы в контексте Ракитинской версии.

Психологические портреты оставляют желать лучшего. Кадры могут быть неудачными. В состоянии усталости люди могут выглядеть угрюмыми, раздраженными, хотя на самом деле это сиюминутное состояние. Известны несколько неудачных кадров подряд встречи Медведева-Саркози, где они оба выглядят словно пьяные в дымину. Очень косвенное, очень ненадежное исследование.

Вот, к примеру, кадр, про который Ракитин говорит: Особое внимание привлекает третий персонаж, попавший под самый срез кадра – это Людмила Дубинина. Фотографу ничего не стоило довернуть объектив чуть-чуть вправо и поместить девушку в кадр, но он это не сделал.

Умышленно или неумышленно, но он пожелал исключить Людмилу из кадра, тем самым вполне определённо сообщив нам о своём отношении к ней.

Ракитин просто не заметил прячущегося за столом Дорошенко (?). Именно его, а не кучу тряпья снимал фотограф, поэтому Дубинина и не влезла в кадр – тесно было.

Костер. У меня был опыт зимней ночевки без палатки на снегу в еловом лесу.

Костром действительно невозможно обогреться, и даже не потому что он продувался у кедра, а потому что зимой в горах без спецсредств большой костер разжечь довольно сложно. Ветки (даже с деревьев) – довольно мокрые: они тлеют, а ведь в горных условиях древесина плотнее и горит еще хуже. Поэтому получается не костер а именно костерок.

Мы же с товарищем за 4 часа смогли увеличить его диаметр сантиметров на 30, – не больше. И никакая береста тут не спасет. Просто потому что не лето.

Диверсанты. Я думаю, что нет, хотя могу ошибаться. Неважно, была ли встреча спланирована, как считает Ракитин, или не было никакой стрелки, – просто дятловцы случайно заметили группу людей, и даже засняли, или каким-то образом демаскировали супостатов. Попробуем понять логику диверсантов. Они – вооружены и мобильны. Они сильные, жестокие, хитрые.

Чего проще под угрозой огнестрельного перебить дятловцев холодным оружием, затем забрать спирт и деньги, сжечь палатку, изуродовать трупы до неузнаваемости, вложить Золотареву в руки ледоруб, которым убили кого-то из ребят… еще бы лыжню поближе к мансийскому чуму проторили, да и всё, чтобы запутать. Масса вариантов. И – на лыжи, ищи ветра в поле.

Стрелки бы перевелись на местных. Они делали обыск в палатке, а значит могли из сопроводительного письма легко узнать, когда заканчивается поход и какая у них фора. По всему видно, что у них было достаточно времени, чтобы уйти далеко, но они не хотели оставлять свидетельство убийства.

От противного – если бы они в спешке заметали следы – они бы повалили палатку, засыпав ее и ребят снегом, и группу искали бы еще дольше. К этому стоит добавить, что любые инсценировщики – хоть манси, хоть шманси – не тронули бы ни денег, ни спирта – в данном случае жизнь дороже спирта. Я прихожу к выводу, что инсценировка выгодна лишь местным. Не обязательно манси.

Но именно кому-то, на кого могло пасть подозрение, и кто обитает в относительной близости от Отортена – именно этого и боялись убийцы. 

В общем, Ракитин конечно умница, – трагедию он описал, имхо, наиболее объективно. ?

|

geliyЕсть такая передача на телеканале “Моя планета”: ” Баженова” называется. Там главный герой – Тимофей Баженов – совершает экстремальные походы по России: ходит по всяким лесам-полям, ловит руками диких птиц. Разжигает костер трением. Близко подкрадывается к оленям, волкам и прочим диким тварям. Причем твари вовсе не из пугливых: очень хорошо и доверительно к нему относятся. Что, в общем, удивляет.
На прошлой неделе сей муж, совершая облаз лесов в поисках барсука, попутно решил показать, где зимуют раки. А для этого разрубил топором прорубь прямо в речном льду (ночью), залез, и, немного поныряв, вылез из проруби, держа в руках рака. Потом пошел к костру, и, вяло отжимая трусы, продолжил беседу о трудностях лесных зимовок.  Молодец, – ничего не скажешь. Не человек – Маугли. Одна беда: пара изо рта не было. Как и вообще от тела. Так что будьте бдительны.

Источник: https://geliy.livejournal.com/254872.html

Группа Дятлова. Тайна гибели группы Дятлова

Дятлов смерть идет по следу. О ракитинской версии гибели группы дятлова. Состав туристической группы. История похода

В настоящее время абсолютно все авторы, пишущие на тему гибели группы Дятлова, поддерживают версию следствия, что гибель студентов произошла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. До определенного момента, этой версии придерживался и я. Ведь трое из четырех, остановившихся часов, обнаруженные на руках у погибших студентов, показывали промежуток времени между 8 и 9 часами.

Поэтому, с легкой руки следователей, в материалах следствия, официальных документах, художественной литературе, а позже и в интернете, надолго утвердилось мнение, что гибель группы произошла между 20 и 21 часом первого февраля 1959 года, в темное время суток.

Однако тщательно проанализировав всю доступную мне информацию, я не нашел ни одного факта, который бы однозначно мог свидетельствовать о том, что группа Дятлова погибла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, как предполагало следствие.

Особенно напрягало то, что анализ поведения студентов, абсолютно ясно показывал, что все их действия были осознанными и зрячими, то естьтрагические события никак не могли происходить в темное время суток.

И это заставляло предполагать, что часы студентов остановились с 8 до 9 утра 2 февраля.

Но до определенного времени, я не имел абсолютных доказательств, что гибель студентов произошла именно утром 2 февраля, в светлое время, а потому, как и все, вынужден был придерживаться официальной точки зрения.

Однако позже, сделав запрос в архив Свердловской сейсмостанции, и проведя анализ и расшифровку сейсмограмм, мы получили абсолютное и неопровержимое доказательство того, что гибель тургруппы Дятлова, произошла в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года.

Более того, удалось обнаружить новые факты, которые однозначно свидетельствовали в пользу космической версии гибели студентов, и даже практически поминутно восстановить события, произошедшие в районегоры Холат Сяхыл.

В связи с этим я был вынужден сделать правку текста для новой книги, которую и предлагаю читателю.

Глава 1. Что явилось причиной гибели группы Дятлова?

«Не надо множить сущностей без необходимости».

Закон Окамы.

Причина этой трагедии, в результате которой полностью погибла студенческая туристическая группа под руководством Игоря Дятлова, до сих пор является тайной, которую не смогли раскрыть ни следователи, имевшие в производстве это уголовное дело, ни многочисленные последующие исследователи, неоднократно освещавшие события этого происшествия на протяжении пятидесяти лет, прошедших после трагедии. Между тем, ретроспективное исследование событий, произошедших в горах Северного Урала 1 февраля 1959 года, позволяет уверенно утверждать – таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Все это заслуживает того, чтобы об этом случае рассказать более подробно, и только на основании материалов следствия и документально подтвержденных фактов.

Наиболее полную информацию об этом происшествии собрал и обобщил М.Б. Герштейн в своей книге «Тайны НЛО и пришельцев» (М-СПб 2006 г, изд. «Сова»), хотя он, как , впрочем, и другие исследователи, так и не смог понять причину гибели группы Дятлова.

Справедливости ради следует сказать, что многочисленные версии о таинственной гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала, и раньше неоднократно публиковались в периодической печати с многочисленными противоречащими друг другу подробностями. Об этом случае, с самыми фантастическими дополнениями, мне рассказывали и в городе Серове Свердловской области.

К сожалению, все современные версии, созданные полуграмотными исследователями, в большинстве своем совсем не согласуются с фактами, и являются бездарными фантазиями создавших их авторов.

Напомню, что в результате расследования, на основании выявленных фактов и многочисленных свидетельств очевидцев, прокурор Иванов пришел к однозначному и совершенно справедливому выводу, о причастности к гибели студентов таинственных светящихся огненных шаров.

Но, не сумев понять истинную природу этих загадочных космических объектов, прокурор Иванов, ведший это уголовное дело, посчитал их таинственными НЛО.

Эта точка зрения, которую следователь Иванов, и доложил первому секретарю Свердловского обкома партии, и которую с искренним убеждением отстаивал и спустя долгие годы после трагедии, придала гибели студентов мистическую окраску.

Вследствие этого обстоятельства, уголовное дело было приказано закрыть, все показания свидетелей о «светящихся шарах», из дела изъять, а на само дело, наложить гриф «секретно», и сдать в архив.

Все это было немедленно исполнено, но позже, это решение вызвало массу вопросов и комментариев у современных исследователей, посчитавших, что их до сих пор «дурят по полной программе».

Между тем, в этой неординарной истории вообще нет ничего загадочного и таинственного, ибо «светящиеся шары», явившиеся причиной гибели группы Дятлова, были не мистическими НЛО, а цепочкой фрагментов небольшой кометы, вторгшейся в атмосферу Земли в феврале – марте 1959 года .

А теперь давайте восстановим факты и хронологию событий утра 2 февраля1959 года, трагической даты гибели группы Дятлова, и для этого используем всю доступную нам информацию. А по ходу повествования, рассказ о происходивших событиях, мы будем сопровождать своим собственным небольшим комментарием.

Начало похода.

В состав этой организованной группы туристов, входили десять молодых людей: руководитель группы Игорь Дятлов, 23 года, самая молодая участница группы Людмила Дубинина, 20 лет, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, а также самый возрастной участник туристической группы Александр Золотарев – 37 лет, и Юрий Юдин, единственный оставшийся в живых участник этой группы.

Целью путешествия группы Дятлова являлось восхождение на гору Отортен (досл. с манси – «не ходи туда»), находящейся на пересечении северного края Свердловской области с границами республики Коми и Ханты-Мансийского округа.

А гибель студентов произошла у подножия горы Холотчахль, (Холат Сяхыл) (досл. «гора мертвецов»). По вогульской легенде, название горе, дали задолго до гибели группы Дятлова, из-за погибшей здесь группы манси, в которой также было 9 человек.

Группа Дятлова выехала поездом из Свердловска в Серов, оттуда в Ивдель, затем в Вижай, из которого пешком группа добралась до 2-го Северного поселка.

В этом поселке из-за приступа радикулита и отстал от группы Юрий Юдин, и это, в конечном счете, спасло ему жизнь.

Однако он не являлся участником трагических событий и потому не мог помочь раскрыть тайну гибели остальных ребят из группы Дятлова.

Последняя запись в дневнике туристической группы, сделанная Дятловым 31 января: «Вырабатываем новые методы более продуктивной ходьбы. … Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но, довольно плавный. И вот кончились ели, мы вышли на границу леса.

Ветер западный, теплый, пронзительный… Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4 часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место.

Ветер небольшой, снег 1,2 – 2 метра толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые, сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло.

Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов».

Мы можем сделать предварительный вывод, и выделить наиболее важную для нас информацию, основываясь на этой записи. Группа Дятлова – грамотная. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что костер, участники группы Дятлова, как опытные таежники, в условиях глубокого снега, развели на бревнах. (Иначе, разгоревшись, он просто утонет в глубоком снегу и потухнет.

) Уже в 4 часа, не дожидаясь конца светового дня, группа Дятлова начала выбирать место для ночлега. Это тоже свидетельствует о зрелости руководителя группы Игоря Дятлова. Отметим, максимальная толщина снега в лесу – 1,2 – 2 метра, а на склоне горы – наст.

На следующий день, 1 февраля 1959 года, группа построила лабаз, и, оставив в нем часть вещей и продуктов, налегке отправилась к горе Отортен.

Последний ночлег.

На свой последний ночлег группа Дятлова расположилась приблизительно в трехстах метрах от вершины горы Холат Сяхыл, вырыв яму и поставив палатку на открытом горном склоне.

Вот что по этому поводу говорится в постановлении о прекращении уголовного дела: « В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки.

Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1\25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года.

Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Мы можем уточнить время установки палатки. Учитывая, что поведение людей всегда стандартно, а причин нарушать обычный распорядок дня не было, группа, как и накануне, к установке палатки приступила около 16 часов вечера.

Установка палатки.

Палатка была поставлена добротно и, как полагали, абсолютно в безопасном месте. Чуть позже, поисковик С. Соргин подтвердит – палатка была поставлена по всем правилам альпинистского искусства: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова.

Все мы здесь пришли к единодушному мнению, палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности…».

А вот показания Евгения Поликарповича Масленникова, одного из руководителей поисков: Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны (со стороны горы) сорваны, поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля.

Почему порвались растяжки палатки.

Подчеркну, растяжки сорваны со стороны горы. И отметим одну неточность. На протяжении всего февраля,согласно метеосводкам, снега и метелей не наблюдалось. И забегая вперед, сразу раскроем тайну.

Растяжки палатки сорвало взрывной волной, взорвавшегося над горой фрагмента кометы, в результате чего в порванную палатку и надуло немного снега. Вот метеосводка по Ивдельскому району на день гибели группы: «Осадков выпало меньше 0,5 мм.

Ветер северо-северо-западный, 1-3 метра в секунду. Метели, урагана, бурана не наблюдалось».

То есть слабый ветер, максимальная скорость которого была менее 11 километров в час, не мог повредить растяжки палатки, которая, к тому же, находилась в добросовестно вырытой снежной яме, и практически не имела парусности. Но какая-то, и притом немалая сила, все-таки порвала растяжки палатки.

Тот, кто видел подобные палатки, знает, что пеньковые веревки-растяжки на них, по прочности, способны заменить буксировочный трос легкового автомобиля. И энергия электроразрядного космического взрыва должна была иметь немалую силу, чтобы оборвать сразу все растяжки.

Начало поисков.

Искать группу Дятлова начали 21 февраля, а покинутую туристами палатку нашли только на пятый день поисков, 26 февраля1959 года.

Вот что об этом пишет руководитель одной из поисковых групп, Борис Ефимович, студент-третьекурсник Уральского политехнического института: Среди поисковиков наша группа была самая молодая. … Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми.

Потом нас на вертолете забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а южнее. С нами были радист и охотник. Люди местные, старше нас. Они предполагали, что ничего хорошего в завершении этой эпопеи не предвидится. Мы, молодые, были совершенно убеждены, что ничего страшного не случилось.

Ну, ногу кто-то сломал, – соорудили укрытие, сидят, ждут. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. … Шли с перевала наискосок на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у нее провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно.

И все-же начинаем палкой ворошить – в палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось. На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка… В ней деньги, билеты. Нас накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, уже не так страшно.

Прорыли в снегу у палатки глубокую траншею, никого там не обнаружили. Жутко обрадовались. Взяли с собой несколько предметов, чтобы не влетело нам от ребят за «фантазии»… По радиосвязи мы сообщили о находке. Нам сказали, что все группы будут переброшены сюда…»

Источник: http://kometa-vozmezdie.ru/277-gruppa-dyatlova.html

Белая смерть: что эксперты говорят о гибели группы Дятлова

Дятлов смерть идет по следу. О ракитинской версии гибели группы дятлова. Состав туристической группы. История похода

Причиной гибели группы Игоря Дятлова на Северном Урале в 1959 году стала лавина.

Об этом заявил юрист Андрей Курьяков (эксперт руководил официальной проверкой, а сейчас описывает детали этой работы в кандидатской диссертации). По его словам, туристы потеряли палатку из-за плохой видимости и замерзли.

Но некоторые эксперты не согласились с официальными выводами и отметили, что в этой истории осталось много вопросов. Каких — в материале «Известий».

Официальная версия

Туристическая группа из девяти человек под руководством студента-пятикурсника Игоря Дятлова ушла в лыжный поход в конце января 1959-го. Через две недели они должны были выйти на связь, но не вышли.

Спасатели отправились на поиск и обнаружили на перевале разорванную палатку. К тому времени прошел месяц с начала экспедиции Дятлова. Вскоре нашли тела двух туристов, затем еще трех.

Остальных удалось отыскать только в мае, когда начал таять снег.

Некоторые туристы были раздеты до нижнего белья, у некоторых были сломаны ребра и пробит череп. Официально причиной их смерти назвали холод, но эти обстоятельства вызвали у журналистов, родственников и экспертов много вопросов. Появилось бесчисленное количество теорий — от нападения сбежавших заключенных до похищения инопланетянами.

По итогам рассмотрения соответствующего обращения прокуратура Свердловской области в сентябре 2018 года начала проверку. По словам Андрея Курьякова, это было сделано по двум причинам. Первая — родные погибших, которые до сих пор пребывают в неведении. Вторая — потенциальная опасность перевала.

— Район горы Холатчахль Ивдельского городского округа Свердловской области, собственно «перевал Дятлова», является одним из популярных мест посещения туристическими группами, причем наибольшее число посещений приходится на зимний и весенний периоды, когда природные условия схожи с теми, при которых погибла группа Дятлова. Однако, согласно изученным документам, в месте массового туризма на Северном Урале в районе горы Холатчахль в феврале действовала стихийная сила, которую не смогли преодолеть девять подготовленных туристов и которая явилась причиной их гибели. В ситуации, когда природа и механизм действия этой стихийной силы так и не были установлены, каждый турист, находящийся в этом районе, подвергает свои жизнь и здоровье реальной опасности. Именно эти основания стали причиной проверки.

Специалисты провели несколько экспертиз, в том числе микроклиматическую, а также эксперименты на местности. По официальной версии, группа Дятлова погибла из-за лавины, сошедшей поздно вечером 1 февраля. Массы снега не повредили палатку, но испугали туристов.

Не успев одеться, они разрезали палатку и бросились к каменной гряде — естественному препятствию для лавины. Но видимость была всего 16 м, а участники группы отошли на 50 м, поэтому найти палатку они уже не смогли. Туристы развели костер, затем предприняли попытку вернуться в свой лагерь.

В итоге они замерзли: на улице было 40–45 градусов мороза.

Споры и сомнения

Адвокат общественного фонда памяти группы Дятлова Евгений Черноусов не согласился с официальными выводами.

— [Возможна] только техногенная версия. Мы не согласны, мы все проанализируем, что там прозвучало. Фактически ничего эта проверка не дала. Ничего нам не пришло, — заявил он.

По словам доцента кафедры криолитологии и гляциологии географического факультета МГУ Виктора Поповнина, официальной версии можно верить из-за ее точного и научного анализа.

— Впервые была сделана подробная микроклиматическая экспертиза, ведь это основа того, что произошло в ту ночь. Что такое лавина? Это сход снега под действием силы гравитации. Нужно определенное количество снега. Второе — нужный уклон. Я измерял.

Уклон составляет 22 градуса, минимальный уклон для лавины — 15 градусов. Толщина снега, которую я измерял в условиях щадящего марта 2019 года, была достаточной для схода. В феврале 1959 года она была не меньше. Но для лавины нужен импульс.

И им мог стать перепад температур от оттепели к сильному морозу. Но не ветер.

Некоторые непонятные аспекты истории тургруппы могут относиться скорее к психологии, чем к климату и географии. Например, тот факт, что часть участников экспедиции осталась у костра, а часть ушла.

— Когда я узнал, что начата официальная проверка, я был настроен скептически, будучи уверенным, что ничего это дать не может. Но сейчас я впечатлен научным подходом и особенно климатической частью этого исследования. Тем не менее что меня смущает. Во-первых, это костер.

Во время нашей экспедиции мы легко и быстро развели мощный костер из сушняка возле кедра. И мне непонятно, почему туристы бросили свой костер? Во-вторых, я не понял, почему группа под кедром разделилась.

Это был конфликт? Ответа на этот вопрос я не услышал, — сказал писатель, автор книги «Тайна перевала Дятлова» Николай Андреев.

Андрей Курьяков сразу после конференции отметил, что доводы потерпевшей стороны ему известны, но «человечество хочет верить в потустороннее».

— Иногда за фантастической легендой, мифом стоит реальный убийца, которым может оказаться и природа. Если говорить о перевале, то виновники установлены. Только подвергнуть их наказанию невозможно.

Мы экспертным путем доказали и юридически закрепили, что причиной аварийной ситуации стали жесткие природные условия: лавина, холодный фронт, экстремальное понижение температуры, отсутствие видимости.

Но и в других случаях, когда в трагедиях виноваты конкретные лица, важно установить все обстоятельства для предотвращения подобного, обеспечения прав потерпевших на объективную информацию даже по прошествии многих лет.

Подробнее о причинах трагедии Курьяков рассказал на пресс-конференции в «Комсомольской правде». Издание вело прямую трансляцию, запись которой доступна на . В ней в том числе показаны 3D-модель перевала и путь, который прошли и хотели пройти участники экспедиции Дятлова.

Источник: https://iz.ru/1038501/elena-poltavskaia/belaia-smert-chto-eksperty-govoriat-o-gibeli-gruppy-diatlova

Гибель туристической группы Дятлова. Досье

Дятлов смерть идет по следу. О ракитинской версии гибели группы дятлова. Состав туристической группы. История похода

ТАСС-ДОСЬЕ. 19 июля 2016 г. в гор. Соликамске (Пермский край) установили памятную доску Юрию Юдину (1937-2013) – единственному выжившему участнику туристической группы Игоря Дятлова, погибшей при невыясненных обстоятельствах в феврале 1959 г. на Северном Урале. Краткая история “группы Дятлова” – в досье ТАСС.

История похода

В туристическую группу входили десять человек. Из них шестеро были студентами Уральского политехнического института (Свердловск, УПИ, ныне – Уральский государственный технический университет, Екатеринбург): Людмила Дубнина (1938 г. р.

), Юрий Дорошенко (1938 г. р.), Игорь Дятлов (1936 г. р.), Александр Колеватов (1934 г. р.), Зинаида Колмогорова (1937 г. р.) и Юрий Юдин (1937 г. р.); еще трое были выпускниками этого вуза: Юрий Кривонищенко (1935 г. р.), Рустем Слободин (1936 г. р.

), Николай Тибо-Бриньоль (1935 г. р.).

Также к группе был прикреплен инструктор по туризму Александр (настоящее имя – Семен) Золотарев (1921 г. р.). Все участники имели опыт туристических походов, были снабжены всем необходимым. Возглавлял группу студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ Игорь Дятлов.

Планировалось, что в январе-феврале 1959 г. группа на лыжах пройдет около 350 км по северу Свердловской области: от г. Ивдель до поселка Вижай Ивдельского городского округа, совершив по пути восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.

28 января, на следующий день после начала похода, у Юрия Юдина заболела нога, после чего он вернулся в Свердловск.

По плану экспедиция должна была дойти до Вижая и не позже 14 февраля послать оттуда телеграмму. После того, как в поселок группа не пришла, 20 февраля начались ее поиски.

Ход поисков

26 февраля на горном перевале (впоследствии получившем название Дятлова), в 300 м от вершины горы Холатчахль поисковики обнаружили туристскую палатку, в которой лежали личные вещи и документы группы.

На следующий день на большом отдалении от палатки были обнаружены тела Дорошенко и Кривонищенко, а затем – Дятлова и Колмогоровой. В марте был найден труп Рустема Слободина.

Тела остальных четырех погибших удалось найти только в мае, когда начал сходить снег.

После судмедэкспертизы все погибшие были похоронены на кладбищах Свердловска.

Следствие

26 февраля после обнаружения погибших было возбуждено уголовное дело.

Следствие выяснило, что ориентировочно в ночь на 2 февраля все девять членов группы по непонятной причине покинули палатку, не взяв с собой теплую одежду, и направились вниз по склону горы, предположительно, к лабазу (складу), установленному у реки.

Однако, выбирая маршрут, они промахнулись и спустились к другой стороне перевала. Осознав ошибку, часть членов группы во главе с Дятловым попытались вернуться к палатке за теплыми вещами, но из-за вьюги не смогли этого сделать. Все туристы погибли в течение нескольких часов.

Судебно-медицинское исследование показало, что шестеро участников группы умерли из-за замерзания (у Слободина помимо прочего была закрытая черепно-мозговая травма), а у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля были найдены серьезные переломы, которые могли быть причинены “воздействием большой силы”, источник которой не был установлен.

Установить точную причину гибели людей следствию не удалось. Версии о нападении охотников из коренного народа (манси) или бандитов не подтвердились из-за того, что ценные вещи в палатке никто не тронул, а на трупах не было наружных телесных повреждений и следов борьбы. 28 мая 1959 г. прокуратура Свердловской области постановила прекратить уголовное дело.

В качестве причины смерти была указана расплывчатая формулировка: “стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии”. Полностью уголовное дело не было опубликовано, однако доступ исследователей к нему в н. в. является открытым.

Версии причин гибели группы

Отсутствие в постановлении о закрытии уголовного дела точной причины смерти туристов, найденные на некоторых образцах их одежды следы радиации, рассказы манси об “огненных шарах” в небе в феврале 1959 г., слухи о секретности дела – все это привело к большому числу домыслов о гибели группы. С 1990-х гг. история получила всероссийскую, а затем и международную известность.

О группе Дятлова было снято несколько десятков документальных и игровых фильмов, издано несколько книг, в их числе “Тайна гибели группы Дятлова” Евгения Буянова и Бориса Слобцова, “Смерть, идущая по следу” Алексея Ракитина, “Кто прячет правду о гибели группы Дятлова” Николая Варсегова и Натальи Ко и др.

По версии Буянова и Слобцова, к гибели туристов привел сход лавины, который заставил участников группы в спешке покинуть палатку. Ракитин склоняется к конспирологической версии – убийстве туристов американскими агентами.

Выдвигаются и другие предположения: например, гибель из-за испытаний оружия, ссоры между членами группы. Авторы документального фильма, показанного в 2014 г.

на телеканале Discovery Channel, и вовсе предположили, что туристов убил “снежный человек”.

Память

На перевале установлена мемориальная табличка. На Михайловском кладбище Екатеринбурга установлен кенотаф с портретами погибших.

Источник: https://tass.ru/info/3473342

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: