Допрос эксперта в судебном следствии производится. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы

Рецензия на судебную экспертизу

Допрос эксперта в судебном следствии производится. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы

Допрос эксперта в суде

Допрос эксперта в суде – самый эффективный способ оспорить решение судебной экспертизы.

Услуга допрос эксперта в суде является важным этапом состязательности в судебном процессе. Допрос эксперта в судебном заседании помогает выявить критические нарушения, которые невозможно устранить без проведения повторной экспертизы. И даже не только выявить, а простым языком доходчиво и наглядно донести эту информацию для судьи.

Поэтому специалист при допросе эксперта должен иметь специальную подготовку и соответствующий опыт. В нашей организации работают специалисты со стажем экспертной практики в проведении судебной экспертизы и рецензии на судебные экспертизы.

Наши эксперты имеют профильное и юридическое образование, что позволяет нам предоставлять услуги допроса эксперта в суде на наивысшем профессиональном уровне.

Если выражаться фигурально, наши специалисты – это гладиаторы одного дня. Мы – настоящий хирургический инструмент в судебном процессе. Наша организация не требует больших средств на услуги базовая стоимость допроса эксперта в суде составляет 20000 рублей.

Цена может быть снижена, но в таком случае мы просим гонорар успеха, который выплачивается только после достигнутого позитивного для Вас результата: отмены результатов судебной экспертизы, назначении повторной судебной экспертизы и вынесении решения суда в Вашу пользу.

ООО «Организация независимой помощи обществу» стоит на страже законных интересов граждан!

Подготовка к допросу судебного эксперта

При допросе судебного эксперта применяются индуктивные и дедуктивные методы. Важна проработанная стратегия и правильная последовательность тактических конкретных действий допроса эксперта в суде.

Первым этапом подготовки к допросу судебного эксперта является анализ материалов экспертизы и анализ материалов дела (при их наличии). Выявляются особенности проведенной судебной экспертизы, определяется необходимый круг наших экспертов для подготовки рецензии.

Эксперты для рецензирования подбираются следующим образом: эксперт для подготовки рецензии должен обладать равной или наивысшей квалификацией, нежели эксперт, подготовивший судебную экспертизу. Для усиления “веса” и “разрушительного эффекта” рецензии в ее подготовке могу участвовать комиссия из 2 или 3 экспертов.

Также мы подготавливаем комплексные рецензии, в подготовке которых принимают участие специалисты из различных областей знаний и науки: медицина, автотехника, строительство, землеустройство и других.

Вторым этапом подготовки к допросу судебных экспертов служит подготовка эффективной последовательности вопросов на допрос эксперта. Какова особенность данного этапа? Судебный эксперт при начале допроса не должен понять, что перед ним стоит профильный специалист подготовленный лучше, чем сам эксперт.Эффективность данного этапа отражена в следующем примере.

Пример допроса эксперта в судебном заседании

В рамках судебного процесса была подготовлена судебная землеустроительная экспертиза. В экспертном заключении отсутствует информация о проведенных геодезических измерениях, а именно о порядке обработки координат. Обработка координат геодезических измерений важнейшая инженерная задача в рамках выполнения геодезических изысканий.

Кроме того обработка некоторых этапов требует наличие лицензии ФСБ. Существуют определенные секретные параметры перехода или «ключи» при проведение геодезических измерений. Некорректное применение данных «ключей» может серьезным образом исказить результат измерений – координаты.

В данном экспертном заключении информация об этом отсутствует.

Возникает 6 вопросов к эксперту:

  1. С какой точностью проводились геодезические измерения по определению координат?
  2. Является ли точность измерений определяющим фактором при определении границ земельных участков на местности и их площади?
  3. Необходим ли ключ, при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат и влияет ли использование ключа на точность определения координат?
  4. Можете ли Вы документально подтвердить законность применения секретного ключа при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат?
  5. Требуется ли перевод геодезических измерений из формата WGS 84 в местную систему координат?
  6. Можете ли Вы самостоятельно определить параметры перехода (ключ) из системы WGS 84 в местную систему координат и сделать это с такой же точностью, как это определяют органы ФСБ?

Анализируя данный список вопросов на допрос эксперту нужно правильно установить их последовательность.

Если первым задать вопрос №1 «С какой точностью проводились геодезические измерения по определению координат? Эксперт ответит: “Измерения производились с помощью геодезического оборудования: электронного тахеометра и GPS – приемника с точностью, установленной действующим законодательством (точность определения поворотной точки границы земельного участка составляет 10 см)”. Или первым задать вопрос №6 “Необходим ли ключ, при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат и влияет ли использование ключа на точность определения координат?”. В данном случае эксперт поймет, что ситуация накаляется и попытается дать ответ, что данный ключ можно вычислить императивным путем или его применение не обязательно.

Поэтому при допросе судебного эксперта по землеустроительной экспертизе необходима следующая последовательность вопросов:

  1. Является ли точность измерений определяющим фактором при определении границ земельных участков на местности и их площади?
    Ответ судебного эксперта: «Да».
  2. Требуется ли перевод геодезических измерений из формата WGS 84 в местную систему координат?
    Ответ судебного эксперта: «Да».
  3. Необходим ли ключ, при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат?
    Ответ судебного эксперта: «Да»
  4. Можете ли Вы документально подтвердить законность применения секретного ключа при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат?
    Ответ судебного эксперта: «Нет»
  5. Можете ли Вы самостоятельно определить параметры перехода (ключ) из системы WGS 84 в местную систему координат и сделать это с точно такой же точностью, как эти параметры определяют органы ФСБ?
    Ответ судебного эксперта: «Нет»
  6. С какой точностью проводились геодезические измерения по определению координат?
    Ответ судебного эксперта: «Не знаю»

В рамках такого допроса судебный эксперт полностью дискредитирован. Это становится очевидно всем участникам процесса. Судья понимает, что заключение эксперта не выдерживает критики.

Вероятность назначения повторной судебной экспертизы огромна.

Приведенный выше пример допроса судебного эксперта показывает, что важна подготовка вопросов на допрос, установление их правильного порядка и проработка возможных вариантов ответа эксперта.

Третьим этапом подготовки к допросу судебного эксперта служит оформление ходатайства о вызове эксперта в суд на допрос и ходатайства о приобщении к материалам рецензии на судебную экспертизу.

ООО «Организация независимой помощи обществу» практикует помощь гражданам, адвокатам, юристам и компаниям по допросу судебного эксперта на всей территории Российской Федерации в рамках гражданский, уголовных и арбитражных дел.

В случае, если у Вас ограничен бюджет и нет возможности пригласить в судебный процесс профессионального юриста или адвоката для защиты, то мы направим в суд нашего специалиста для самого ключевого события: дорос эксперта в суде.

Ведь от этого будет зависеть, какие доказательства суд положит в основу своего решения: неграмотной экспертизы или качественного экспертного заключения повторной экспертизы. Поддержим позицию адвокатов при допросе экспертов в суде.

Допрос эксперта в судебном заседании – необходимость

Правосудие в Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции, арбитражными и мировыми судами. Требование к квалификации судей подразумевает наличие юридического образования, а также определенный стаж работы.

При рассмотрений гражданских, арбитражных, уголовных дел суду приходятся сталкиваться с различными областями науки и знаний: инженерными науками, медициной, экономикой, информационными и узкоспециализированными областями знаний.

Естественно, что суду порой затруднительно дать правильную оценку представленным доказательствам, так как судья не обладает специальными знаниями во всех областях науки. В связи с чем для разрешения спора суд прибегает к проведению судебной экспертизы. Законодатель не устанавливает жестких требований к судебному эксперту.

По сути все сводится к тому, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями. Такие знания могут подтверждаться дипломами о среднем или высшем образовании, дополнительном образованием, повышением квалификации. Судебный эксперт проводит соответствующие исследования, отвечает на поставленные ему судом или следственным органом вопросы.

Экспертиза проводится на основе профессиональных знаний эксперта. Качество этих знаний в рамках судебного процесса проверить практически невозможно. По результатам проведенной экспертизы эксперт направляет результат своей работы в виде экспертного заключения органу, назначившему проведение специального исследования.

После получения судом результатов экспертизы происходит ознакомление с данными материалами судьей, истцом и ответчиком. Редко бывает ситуация, когда результаты экспертизы устраивают всех участников судебного процесса.

Возникает серьезный вопрос: действительно ли выводы эксперта объективны? Добровольно эксперт не признается в собственной неграмотности и необъективности, а также в возможной заинтересованности дать ложные выводы. Судье, адвокату, следователю или сторонам по делу также затруднительно выявить факты, которые позволят дать действительно точную оценку выводам эксперта.

Существует колоссальное количество нюансов и тонкостей при проведении исследования в тех или иных областях науки. Самым действием инструментом борьбы в таких ситуациях станет подготовка рецензии на заключение судебного эксперта с последующим допросом эксперта в суде. Подготовка рецензии на судебную экспертизу – это подготовка позиции, подготовка инструментария.

Скальпель бесполезен в руках архитектора. Поэтому требуется подготовиться к судебному процессу качественным, педантичным образом, как к архитектурному проекту:

  1. Подготовить ходатайство о приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела.
  2. Подготовить вопросы на допрос эксперту.
  3. Допросить эксперта в судебном процессе.

Только после тщательной подготовки и проработки Вы сможете рассчитывать на изменение хода судебного процесса.

Отмените результаты судебной экспертизы, проведете повторное исследование и добьетесь самого желаемого результата: победы в судебном процессе. Не оставляйте без должного внимания результаты судебной экспертизы.

Ведь в основу решения суда с наибольшей вероятностью будут положены именно выводы судебного эксперта, компетентного или нет.

При обращении в ООО «Организацию независимой помощи обществу» Вы получите реальную возможность по достижению результата в судебном процессе.

По состоянию на 1 июля 2018 года наш коллектив осуществляет уникальную в нашей стране комплексную защиту Ваших прав и законных интересов. Наши специалисты прорабатывают весь спектр возможных действий.

Мы предлагаем следующие этапы по подавлению результатов судебной экспертизы:

  1. Анализ экспертного заключения
  2. Анализ материалов судебного дела (при наличии копии)
  3. Подготовка рецензии на заключение судебного эксперта
  4. Подготовка вопросов для допроса судебного эксперта
  5. Допрос судебного эксперта.

Уникальность предоставляемых нами услуг: допрос эксперта в судебном и рецензии на судебные экспертизы заключается в том, что мы работаем по удобному для Вас сценарию. Вы можете заказывать наши услуги как отдельно так и в комплексе.

Анализ экспертного заключения и материалов дела проводится бесплатно. Базовая стоимость рецензии на судебную экспертизу указана в нашем прайс листе. Подготовка вопросов для допроса судебного эксперта также бесплатна.

Допрос судебного эксперта с выездом нашего специалиста в суд 20000 рублей. Также возможны варианты с меньшей первоначальной оплатой, но в случае достижения требуемого положительного результата мы рассчитываем на гонорар успеха.

Судьи не всегда воспринимают назначение повторной экспертизы позитивно. Обычно реакция негативна, так как назначение повторной судебной экспертизы влечет затягивание сроков рассмотрения дела и увеличение расходов, связанных с судебным процессом.

Но суд не может отказать в назначении повторного судебного исследования, если судебный эксперт «разоблачен» и вскрыты грубые ошибки его исследования. При грамотном допросе судебных экспертов происходит доведение до сознания участников судебного процесса всех нюансов и особенностей проведённой экспертизы.

Судья и стороны судебного процесса на какой-то момент времени мысленно проникают в тонкости специализации эксперта, в глубину судебно-экспертного исследования.

А при таком тонком восприятии необъективной судебной экспертизы, понимании ошибок, которые критичны и неисправимы отказать в назначении повторной экспертизы невозможно. Как же добиться высоко результативного допроса судебного эксперта?

Источник: https://www.sudrecense.ru/dopros-eksperta-v-sude/

Допрос судебного эксперта

Допрос эксперта в судебном следствии производится. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы

Для установления истины в ходе судебных разбирательств по вопросам, касающихся строительства, выполнения ремонтных или землеустроительных работ, зачастую суд или следственные органы принимают решение о проведении независимой экспертизы.

В результате экспертной оценки готовится мотивированное заключение по выявленным фактам, которые играют роль доказательной базы в ходе суда.

В случае, когда письменного заключения недостаточно или же факты, приведенные в документах, вызывают сомнение у сторон, процедура предусматривает проведение допроса судебного эксперта с привлечением стороннего специалиста, компетентного в изучаемом вопросе.

Специалисты компании «Судебные Экспертизы и Исследования» обладают специальными знаниями и высоким уровнем компетенций для того, чтобы выступать в роли полноправных представителей заказчика в суде для опроса эксперта, ответственного за проведение оценочных мероприятий.

Ставим точки над i: для чего нужен такой допрос

Процедура досудебных и судебных разбирательств не предусматривает обязательного допроса эксперта: специалиста приглашают для того, чтобы максимально четко раскрыть изучаемый вопрос и снять затруднения. Выделяется несколько целей допроса эксперта:

  • пояснить на суде терминологию и формулировки, использованные при написании заключения;
  • убрать расхождения, появившиеся между исследовательской частью и окончательными выводами;
  • рассказать об использованных методах исследования вопроса с подробными пояснениями;
  • разъяснить полные мотивы возникших разногласий между разными экспертами;
  • описать все детали проведенных исследований или экспериментов для изучения фактов.

При отсутствии достаточной ясности и после допроса эксперта в суде возможно ходатайство о проведении дополнительной экспертизы для выявления всех нюансов изучаемого вопроса.

Роль приглашенного специалиста: основные моменты

Наши эксперты неоднократно привлекались к следственным процедурам и судебным разбирательствам в качестве приглашенных специалистов для разъяснения узких профессиональных вопросов, описанных в заключении судебного эксперта. Это позволяет максимально объективно оценить факты и сделать соответствующие выводы.

Особенности допроса эксперта заключаются в том, что процедура назначается только уже после оглашения заключения. При этом узкий специалист чаще всего приглашается для освещения следующих вопросов:

1. Доказать невозможность раскрытия вопроса, так как отсутствуют специализированные методики оценки;

2. Указание на то, что объект непригоден для исследований, если узкая специализация эксперта дает возможность это заметить;

3. Установление недочетов в сборе и изъятии объектов исследования, которые в дальнейшем могут играть роль вещественных доказательств. Недочеты могут возникнуть в случае, если криминалистические методы сбора данных были использованы неверно или не использовались вообще;

4. Оказать помощь в определении типа судебной экспертизы, так можно избежать ситуации, когда экспертная оценка проводится некомпетентным специалистом или же на исследование даются вопросы вообще не требующие специальных знаний и навыков;

5. Разъяснение необходимости предоставления различных документальных материалов: протоколов осмотра, схем, планов и прочих документов.

Специалисты нашей компании обладают серьезными компетенциями и оперативно помогут пролить свет на многие тонкости проведенной экспертизы: достаточно ли было взято материалов для анализа и подготовки заключения, насколько точно и профессионально были применены исследовательские методики, есть ли научное обоснование применяемого метода и насколько он подходит в конкретном случае.

Специфика допроса эксперта

В сложных случаях без участия стороннего специалиста сложно будет прийти к четкому пониманию вопроса. Поэтому кодексом предусмотрена особая тактика допроса эксперта с привлечением профессионала в техническом или другом вопросе:

  • эксперту задается вопрос без использования профессиональных терминов на принципе доступности и понятности, в протокол заносится именно такая версия;
  • специалист вносит специализированную терминологию в поставленный вопрос для внесения четкого понимания со стороны эксперта, при этом специалист также поясняет смысл, вкладываемый им в профессиональную терминологию;
  • эксперт отвечает на поставленный вопрос, используя точные и правильные профессиональные формулировки;
  • приглашенный специалист производит трансформацию ответа в доступную форму, избегая сложных и узкоспециализированных лингвистических оборотов, делая ответ понятным даже неспециалистам;
  • важный момент — согласование того, насколько правильно специалист передает объяснения опрашиваемого эксперта, ведь при серьезных разногласиях эксперт не подпишет протокол допроса;
  • когда информация будет согласована, ответ вносится в документы и процедура продолжается до того момента, когда вопросы будут исчерпаны.

Во многих делах, рассматриваемых в судах, требуется изучение специфических технических характеристик объекта и других сторон, поэтому сложно обойтись без настоящих специалистов и рассмотреть все стороны вопроса. Поэтому значение допроса эксперта сложно недооценить — именно это иногда помогает раскрыть суть дела, доказать правоту одной из сторон и выявить виновных лиц.

Генеральный директор ООО “Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы” Пахоменков А.М.

Источник: https://SudExperts.ru/stati/stati-po-yuridicheskomu-soprovozhdeniyu/dopros-sudebnogo-eksperta

5. Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы

Допрос эксперта в судебном следствии производится. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы

ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 527

Кроме того, по ходатайству стороны суд может огласить показания явившегося потерпевшего или свидетеля, ранее данные ими при производстве предварительного расследования либо в судебном заседании, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. При этом заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля, обладающих свидетельским иммунитетом от дачи показаний (против самого себя или своих близких родственников), не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе предварительного расследования, при условии, если они ранее согласились дать показания по обстоятельствам, защищаемым этим иммунитетом, будучи предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудиоили видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Помимо допроса потерпевших и свидетелей в судебном заседании возможен допрос экспертов и специалистов. Согласно буквальному содержанию ч. 1 ст. 282 УПК суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 282).

Между тем правомерность допроса эксперта, давшего заключение на предварительном расследовании не только для разъяснения, но и для дополнения ранее данного им заключения, вызывает сомнения. Дополнение экспертного заключения не может являться содержанием показаний, а должно быть предметом дополнительной экспертизы (ч. 1 ст.

207), поскольку требует проведения экспертных исследований. Такой вывод подтверждается и содержанием ч. 2 ст. 80, согласно которой показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Как легко можно заметить, в данной норме общего характера, посвященной показаниям эксперта, речь идет не о дополнении, а лишь об уточнении ранее данного заключения. В отличие от дополнения уточнение заключения, как правило, не требует проведения дополнительных исследований, а имеет целью конкретизировать выводы эксперта на основе уже проведенных исследований.

Поэтому, на наш взгляд, наряду с разъяснением лишь уточнение заключения может быть предметом допроса эксперта.

После оглашения заключения эксперта стороны могут задать ему вопросы. Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Помимо допроса эксперта закон предусматривает и допрос специалиста, который может привлекаться в судебное разбирательство по инициативе сторон для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

528

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Кроме допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить в судебном разбирательстве судебную экспертизу. В этом случае стороны вправе представить эксперту вопросы, сформулированные ими в письменной форме.

Если в уголовном деле имеется несколько заключений экспертов, выводы которых противоречат друг другу, суд должен устранить указанное противоречие. При этом приоритет отдается более экономному способу — допросу экспертов, которые разъясняют или уточняют свои заключения. Если же таким путем противоречия преодолеть невозможно, то согласно ч. 4 ст. 283 должна быть назначена повторная либо

дополнительная экспертиза.

6.Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения и другие следственные действия

в судебном заседании

Осмотр вещественных доказательств производится по ходатайству сторон. Суд должен рассмотреть ходатайство стороны и удовлетворить его либо вынести определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Представляется, что суд не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств, если они имеют отношение к данному делу. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст.

86 УПК суд вправе собирать доказательства, поэтому, если вещественное доказательство имеет существенное значение для дела (например, при обвинении в незаконном хранении или сбыте наркотического вещества), а стороны не заявляют ходатайства о его осмотре, суд может сделать это по собственной инициативе.

В этом случае суд осматривает эти предметы, после чего решает вопрос о признании (или непризнании) их вещественными доказательствами. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом и по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения производится судом на основании определения или постановления с соблюдением большинства правил следственного осмотра. В судебном осмотре, однако, не участвуют понятые, но зато присутствуют стороны, а также могут присутствовать другие участники данного судебного разбирательства (свидетели, эксперты и специалисты).

Таким образом, осмотр местности или помещения является выездным продолжением судебного заседания. Ход и результаты судебного осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.

Особенностью судебного осмотра является то, что он сочетает черты собственно осмотра и допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста, которым могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

Помимо осмотра в судебном заседании могут быть проведены также и некоторые другие следственные действия, а именно следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование (ст. 288—290). При этом применяются правила, регулирующие данные следственные действия в ходе предварительного расследования.

Определенные особенности существуют для проведения в судебном заседании опознания.

Так, если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам исключается.

ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 529

7.Оглашение и исследование протоколов следственных действий и иных документов

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании (за исключением протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, для которых, как было сказано выше, предусмотрен другой режим оглашения), оглашаются только по особому решению (постановлению или определению) суда, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ст. 285). Инициатива в оглашении протоколов следственных действий, заключения эксперта и иных документов может исходить как от сторон, так и от суда. Из данной нормы вытекают два важных следствия.

1.Письменные доказательства, полученные на досудебном производстве, должны использоваться судом лишь факультативно (могут оглашаться либо не оглашаться в судебном заседании).

По возможности, суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных следственных действий, и только когда это невозможно, оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования.

2.Если суд не огласил протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, и иные документы, приобщенные

куголовному делу, он теряет право использовать их при обосновании приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240).

Документы, вновь представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286).

Исследование документов состоит в их оглашении в судебном заседании, представлении для ознакомления сторонам, которые могут задать вопросы участнику, представившему документ; заявить ходатайство о вызове и допросе лица, являющегося источником этого документа; высказать свое мнение об относимости и допустимости данного документа и возможности приобщения его к материалам дела, о необходимости назначения экспертизы документа и т.д. Только после подобного исследования названные документы могут быть положены в основу приговора.

8.Окончание судебного следствия

После проведения судебных следственных действий оглашения и исследования представленных документов председательствующий опрашивает стороны, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайств

одополнении судебного следствия суд выслушивает мнение сторон и удовлетворяет или отказывает в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайств

одополнении судебного следствия оно возобновляется. Под дополнением судебного следствия понимается проведение дополнительных судебных следственных действий по собиранию и проверке доказательств, а также приобщение судом к делу по ходатайству сторон новых предметов и документов в качестве доказа-

Источник: https://studfile.net/preview/6706302/page:110/

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: