Монголо-татарское нашествие на русь. Монголо-татарское иго: шокирующие факты

Содержание
  1. Монголо-татарское нашествие на Русь: причины, ход и последствия
  2. Историография о монголо-татарском вторжении
  3. Как начиналось объединение монголо-татар
  4. Причины успеха монгольского войска
  5. Первые завоевания
  6. Этапы нашествия на Русь
  7. Монгольские походы в 1237—1238 годах
  8. Вторжение 1239−1242 годов
  9. Итоги монгольского нашествия на русские земли
  10. Интересные факты о монгольском нашествии на Русь
  11. Осиновый кол в чрево киевской государственности
  12. Дань и её регулировщики
  13. Разногласия касательно численности
  14. Дезорганизованность русской знати
  15. Далёко идущие планы
  16. В расположении у хана
  17. Избирательное налогообложение
  18. Монгольская конница
  19. Бесследно исчезнувшая цивилизация
  20. Другие факты
  21. Последствия
  22. Чем было монголо-татарское иго: правда и вымысел
  23. Традиционная точка зрения
  24. Результаты ига в истории Руси
  25. Факты – вещь упрямая
  26. Татаро-монгольское нашествие на Русь
  27. Начало нашествия и предпосылки
  28. Нашествие 1237-1238 годов
  29. Нашествие 1239-1242 годов
  30. Последствия татаро-монгольского нашествия на Русь
  31. Странность географии передвижения Батыя
  32. Кочевники зимой не воюют никогда
  33. Так сколько было армии у Батя?
  34. Нашествие Батыя на Русь: шокирующие факты
  35. Силы завоевателей
  36. Первая жертва
  37. 300 козельцев
  38. Атака мертвецов
  39. Общерусская катастрофа
  40. Междоусобица?

Монголо-татарское нашествие на Русь: причины, ход и последствия

Монголо-татарское нашествие на русь. Монголо-татарское иго: шокирующие факты

Одним из наиболее трагичных событий русской истории было монголо-татарское нашествие на Русь под предводительством внука Чингисхана — Батыя.

Никто до определенного времени не предполагал, что некогда считавшиеся дикими племена кочевого народа объединятся и станут представлять для всех серьезную угрозу.

Монголы и сами не догадывались, что вскоре получат власть над одной частью мира, а другая часть будет платить им дань.

Историография о монголо-татарском вторжении

Подробно изучать походы, возглавляемые Батыем, на русские земли отечественные историки стали с XVIII столетия. Не только ученые, но даже писатели в своих сочинениях пытались рассказать свою версию этих событий. Среди людей, занимающихся исследованием монгольских вторжений, наиболее известны работы следующих ученых:

  • Известный историк В. Н. Татищев в написанной им книге «История Российская» впервые подробно рассматривал тему нашествия монголо-татар. В своей работе Татищев брал за основу древнерусские летописи. В дальнейшем само произведение и сделанные автором выводы, использовались многими историками в своих работах.
  • Н.М. Карамзин, писатель, столь же пристально изучал вторжение. Эмоционально описав покорение русских земель туменами (крупными тактическими единицами монгольского войска), Карамзин сделал вывод, почему монгольское нашествие — есть основная причина, а не вторая (второстепенная) отсталости России по сравнению с передовыми европейскими странами. Карамзин первый среди исследователей посчитал это вторжение отдельной страницей исторического наследия.

В течение XIX века исследователи уделяли все больше внимания вопросам вторжения на Русь Батыя. Словосочетанием «монголо-татары», появившимся в 1823 г., научные круги обязаныП. Н. Наумову . В дальнейшие годы историки сосредоточили свое внимание на военных деталях нашествия, а именно: на стратегии и тактике монгольского войска.

Тема рассматривалась в книге М. С. Гастева «Рассуждение о причинах, замедливших гражданскую образованность в русском государстве», вышедшей в 1832 году. Этому же вопросу посвящено и произведение М. Иванина «О военном искусстве и завоеваниях монголов», опубликованное в 1846 г.

Значительную лепту в изучение монгольских нашествий внес И. Березин, профессор Университета в Казани. Ученый изучил многие не рассматриваемые до того времени источники.

Данные, взятые им из работ авторов Востока Джувейни, Рашида ад-Дина, были применены в трудах Березина: «Первое нашествие монголов на Россию», «Нашествие Батыя на Россию».

Свою трактовку тех событий произвел и русский историкС. М. Соловьев . В противовес взглядам, высказанным Н. М. Карамзиным и русским востоковедом Х. Д.

Френом о сильном воздействии монгольского вторжения в жизнь Руси, он придерживался мнения о несущественном влиянии этого события на жизнь русских княжеств. Такая же точка зрения была у В. Ключевского, М. Покровского, А. Преснякова, С. Платонова и прочих исследователей.

В XIX столетии монгольская тема становится важным этапом российской истории, изучающей период Средневековья.

Как начиналось объединение монголо-татар

За три десятка лет до вторжения на территорию Руси вблизи реки Онон было сформировано войско из числа феодалов, их дружинников, прибывающих с разных уголков монгольской степи. Объединение возглавил верховный правитель Темучин.

Всемонгольский съезд местной знати (курултай) в 1206 году провозгласил его великим Каганом — высший титул кочевников — и назвал Чингисханом. Он собрал под своим началом немало племен кочевников. Это объединение положило конец междоусобным войнам, привело к образованию стабильной экономической базы на пути развития нового появившегося государства.

Но вопреки благоприятно сложившимся обстоятельствам и перспективам, власти повернули управляемый ими народ в сторону войны и завоеваний. Результатом такой политики в 1211 году стал китайский поход, а немного позже было совершено вторжение на русские земли.

Само монгольское нашествие, причины, ход, последствия его много раз изучались и анализировались разными исследователями: от историков до писателей.

Основная причина, вызвавшая неоднократные походы татар-монголов в другие страны, заключалась в желании легкой наживы, разорении иных народов.

В те времена выращивание местных пород скота приносило мало прибыли, поэтому было принято решение обогащаться путем грабежа людей, проживающих в соседних странах.

Организатор племенного объединения — Чингисхан был блистательным полководцем. Под его началом произошло завоевание Северного Китая, Средней Азии, степей от Каспийского моря до Тихого океана.

Собственные территории, большие по площади не остановили войско: планировались новые завоевательные походы на чужие земли.

Причины успеха монгольского войска

Основная причина одерживаемых монголами побед заключалась в превосходстве их военной силы, благодаря хорошо обученной и организованной армии, её железной дисциплине.

Войско отличалось маневренностью, возможностью быстро преодолевать значительные расстояния, поскольку в основном состояло из конницы. В качестве оружия использовались лук и стрелы.

В Китае монголы позаимствовали орудия, позволявшие с успехом напасть на большую крепость противника.

Успеху монголо-татар сопутствовала хорошо обдуманная стратегия действий, политическая неспособность завоеванных городов и стран оказать врагу достойное сопротивление.

Тактические действия монголо-татар заключались во внезапном нападении, создании раздробленности в рядах противника и дальнейшем его уничтожении.

Благодаря выбранной стратегии, они смогли долгое время сохранять влияние на территориях захваченных земель.

Первые завоевания

Годы 1222−1223 были вписаны в историю как период первой волны завоеваний, начавшейся вторжением на территории восточноевропейских степей. Основные войска монголов, во главе которых стояли любимые Чингисханом талантливые и жестокие полководцы Джебе и Субедей, в 1223 г. отправились в поход на половцев.

Те, для изгнания врага, приняли решение обратиться за помощью к русским князьям. Объединенные войска обеих сторон двинулись навстречу противнику, осуществили переправу через реку Днепр и направились в сторону Востока.

Монголы под видом отступления смогли выманить русско-половецкую армию к берегу реки Калки. Здесь воины сошлись в решающем сражении 31 мая. В дружинах коалиции не было единства, постоянно велись споры между князьями.

Часть из них вообще не участвовала в битве. Закономерным итогом этого сражения стало полное поражение русско-половецкой армии.

Однако после одержанной победы монгольские войска не отправились завоевывать русские земли из-за отсутствия для этого достаточных сил.

Через 4 года (в 1227 году) Чингисхан умер. Он хотел, чтобы его соплеменники владели всем миром. Решение о начале нового захватнического похода в отношении европейских земель было принято Курултаем в 1235 г. Во главе конного войска встал Батый, внук Чингизхана.

Этапы нашествия на Русь

Войско монголо-татар дважды вторгалось на Русскую землю:

  • Поход на северо-восток Руси.
  • Поход на Южную Русь.

Сначала в 1236 году монголы разорили Волжскую Булгарию — государство, занимавшее в те времена территорию среднего Поволжья и бассейна Камы, и пошли по направлению к Дону завоевывать в очередной раз половецкие земли. В декабре 1937 г. половцы были разбиты. Дальше произошло нашествие хана Батыя на северо-восточную Русь. Путь войска лежал через Рязанское княжество.

Монгольские походы в 1237—1238 годах

События на Руси начали развиваться именно в эти годы. Во главе конницы, состоящей из 150 тыс. человек, находился Батый, с ним был Субедей, знающий русских воинов по предыдущим сражениям. Конница монголов, покоряя по пути все города, быстро продвигалась по стране, о чем свидетельствует карта, отражающая направление движения монголов по русской земле.

Рязань держала осаду шесть дней, была разрушена и пала в конце 1237 года. Войско Батыя отправилось покорять северные земли, прежде всего Владимир. По пути монголы разорили город Коломну, где князь Юрий Всеволодович со своей дружиной напрасно стремился задержать врагов и потерпел поражение. Осада Москвы продолжалась 4 суток. Город пал в январе 1238 г.

Битва за Владимир началась в феврале 1238 года. Владимирский князь, правящий городом, напрасно пробовал организовать ополчение и дать отпор врагам. Осада Владимира продлилась 8 дней, а затем в результате штурма произошло взятие города. Он был подожжен. С падением Владимира фактически все земли восточного и северного направления перешли к Батыю.

Он взял город Тверь и Юрьев, Суздаль и Переславль. Затем войско разделилось: одни монголы пришли на реку Сить, другие начали осаду Торжка. На Сити монголы одержали победу 4 марта 1238 года, разбив русские дружины. Дальнейшей их целью было напасть на Новгород, но в ста верстах от него они повернули обратно.

Иноземцы разоряли все города, в которые входили, но вдруг повстречали настойчивый отпор, оказанный городом Козельском. Горожане долгие семь недель отбивали вражеские атаки. Все же город был повержен. Хан прозвал его злым городом, уничтожив в итоге. Так завершился первый поход Батыя на Русь.

Вторжение 1239−1242 годов

После некоторого перерыва, продолжавшегося больше года, русские земли вновь подверглись нападению монгольского войска. Весной 1239 года Батый пошел в поход на юг Руси. Он начался падением в марте Переяслава, в октябре — Чернигова.

Не слишком быстрое наступление монголов объяснялось одновременным ведением активной борьбы с половцами. В сентябре 1940 г. вражеская армия подошла к Киеву, принадлежащему князю Галицкому. Началась осада города.

Три месяца киевляне сражались, стараясь отразить натиск противника. Только через колоссальные потери 6 декабря монголы завладели городом. Враги действовали с невиданным зверством. Столица Руси была уничтожена практически полностью.

Согласно хронологии, с датой взятия Киева связаны завершение завоеваний и установление монголо-татарского ига (1240−1480) на Руси.

Затем вражеское войско распалось надвое: одна часть решила захватить Владимир-Волынский, другая собиралась нанести удар по Галичу.

После падения этих городов к началу весны 1241 года монгольское войско находилось на пути в Европу. Но громадные потери вынудили захватчиков возвратиться в район Нижней Волги. Начать новый поход воины Батыя не отважились, и Европа почувствовала облегчение. Фактически монгольскому войску был нанесен серьезный удар яростным сопротивлением русских земель.

Итоги монгольского нашествия на русские земли

После вражеских набегов Русская земля была растерзана. Одни города иноземцы разрушили и разорили, от других остался один пепел. Жителей поверженных городов враги пленили. На западе империи монголов в 1243 году Батыем была организована Золотая Орда, Великое Княжество. Захваченных русских территорий в ее составе не было.

Монголы поставили Русь в вассальную зависимость, но поработить не смогли. Подчиненность русских земель золотой Орде проявлялась в ежегодной обязанности по выплате дани. К тому же править городами русские князья могли только после утверждения их на эту должность золотоордынским ханом. Ордынское иго повисло над Русью на долгие два столетия.

Согласно официальной версии историков определение последствий монголо-татарского нашествия на Русь кратко выглядит следующим образом:

  • Глубокая зависимость Руси от Золотой Орды.
  • Ежегодная оплата захватчикам дани.
  • Полное отсутствие развития страны из-за установления ига.

Суть подобных взглядов заключается в том, что во всех проблемах Руси было тогда повинно монголо-татарское иго. Иной точки зрения придерживался историк Л. Н. Гумилев .

Он приводил свои доводы, указывал на некоторые несоответствия в исторической трактовке нашествия монголов на Русь.

До сих пор ведутся споры по поводу того, какое влияние оказало на страну монгольское иго, каковы были взаимоотношения между Ордой и Русью, чем обернулось для страны это событие. Одно несомненно: оно сыграло значительную роль в жизни Руси.

Источник: https://tvercult.ru/istoriya/mongolo-tatarskoe-nashestvie-na-rus

Интересные факты о монгольском нашествии на Русь

Монголо-татарское нашествие на русь. Монголо-татарское иго: шокирующие факты

На закате 12 века в степях Центральной Азии образовалось могущественное Монгольское государство.

В 1206 монгольским ханом был провозглашён Чингисхан — грозный и непоколебимый самодержец, с правления которого и началась агрессивная и хищническая политика по отношению к близким и дальним соседям.

Неизгладимый отпечаток оставила азиатская гегемония в истории Киевской Руси. Этому предшествовал термин, именуемый в отечественной исторической науке как «монгольское нашествие».

Осиновый кол в чрево киевской государственности

Впоследствии монгольского нашествия Киевская Русь прекратила своё существование, преобразовавшись в разрозненные удельные княжества (что, в принципе, было и до этого, но с меньшим размахом) с местными властями и обязанностями по уплате дани в монгольскую казну.

Дань и её регулировщики

За вычислениями и сборами материальных средств государством назначались специальные представители — баскаки. Ещё одной обязанностью баскака был учёт населения, проживающего на завоёванной территории. Для обеспечения прилежного сбора дани баскаки имели при себе значительные вооружённые формирования.

Разногласия касательно численности

Чётко зафиксированных данных, раскрывающих всю военную конфигурацию монголов, не обнаружено. Их заменило огромное количество суррогата в виде субъективных, оценочных суждений историков, занимавшихся изучением феномена монгольского нашествия.

Некоторые источники предлагают цифру в полмиллиона всадников, современная мысль же сходится всего-навсего на 30 тысячах воинов.

Существенный дисбаланс в первой и последней цифрах, что лишь размывает и без того шаткую основу понимания данного события.

Дезорганизованность русской знати

Причины, которые послужили тепличными условиями для эффективности монгольской стратегии, являются подоплёкой государственного толка.

Разнузданная и раздробленная, многоэтническая и спорная Русь ввиду отсутствия чёткой системы престолонаследия, распространения наследственного землевладения удельных князей и бояр, была лакомым кусочком пирога на европейской карте.

Междоусобные распри усиливали аппетиты монгольских кочевников, которые холодно выжидали необходимый момент для полномасштабного вторжения.

Далёко идущие планы

После ошеломительного успеха монгольской военной машины, басурмане вероломно ринулись продолжать начатое на Галицию и Волынь.

Пламя судьбоносных завоеваний должно было перекинуться вглубь европейского континента – разминочной площадкой должны были стать Польша, Чехия и Венгерское княжество. Но, обескровленный в русской кампании, монгольский безжалостный монолит стал постепенно разлагаться.

Хан осел на берегах Волги и основал там собственное, наученное горьким опытом предыдущих лет, государство, и дал ему имя – Золотая Орда.

В расположении у хана

Киевский воевода Дмитр, отчаянно сражавшийся с полчищем грозных ордынцев и руководивший обороной города, после краха русского войска раненым попал в монгольский плен. Батый, питая слабость к поверженным, но ментально непобеждённым противникам, оставил его при себе в качестве военного советника.

Избирательное налогообложение

От уплаты необходимой части материальных благ освобождалось русское духовенство, которым вверили в компетенцию привселюдную мольбу за ханов. Таким образом, оккупанты планомерно пытались склонить на свою сторону всё больше и больше местного населения, тем самым укрепляя устои своего правления.

Монгольская конница

Многие несведущие любители разводить рацеи и с пеной у рта доказывать, что их наспех сколоченная фантасмагория – подлинно научное знание, говорят, что монгольские лошади наделены сверхвыносливостью, необычайной податливостью и примитивными потребностями. Подаётся такой чудо-конь под маркировкой «особый монгольский». На самом же деле, монгольские наездники умещали свои легкие тела на лошадях совершенно другой, реально существующей породы – туркменской.

Бесследно исчезнувшая цивилизация

По логике вещей в голове теплится следующий закономерный вопрос: «Почему после столь длительной, насыщенной плодородными победами, истории Монгольская цивилизация бесследно канула в пустоту, не оставив после себя материальных приобретений»? Многолетняя дань, поступавшая в государственную казну, контроль над значительным объёмом территорий, где жёсткими регуляциями, по возможности, водружалось знамя паназиатства, — и абсолютная брешь в градостроительном, культурном и идеологическом поприще. При упоминании «Монголия» возникают хаотические ассоциации, которые представлены вечно кочующим, малообразованным и диким народом, но никак не централизованным, высококультурным и задающим мировые тенденции государством. Откопать ничего, что напоминало бы о мощи и незыблемости Монгольского Ига, не удалось. История скрыла в своих недрах всю правду.

Другие факты

  • Киевская Русь уплачивала дань на протяжении 240 лет.
  • Монгольский хан утверждал русских князей и выдавал им ярлыки на управление землями.
  • Впоследствии захвата Киева все жилые и хозяйственные сооружения, замки и дворцы превратились в пепелище.
  • Первым городом, принявшим на себя удар монгольских полчищ, стал Переяслав (ныне территория Украины)
  • Впервые монголы появились на землях Киевской Руси в 1223 году, когда на реке Калка одержали победу над русско-половецким объединённым войском. Дальше идти они не решились.
  • Потери Киевской Руси от систематических набегов ордынцев оценивают в 2-2,5 миллиона людей.
  • Небезынтересно и то, что мозаика Софиевского монастыря в Киеве осталась целой и невредимой, несмотря на многоразовое уничтожение самого монастыря.
  • Монголы провели первую в истории Киевской Руси перепись населения.

Последствия

Размышляя о последствиях монгольского нашествия под предводительством хана Батыя, большинство историков находят консенсус в том, что оккупация ничего, кроме смерти и лишений в жизнь не привнесла. Усугубляя и замедляя политическое, экономическое и культурное развитие, она откинула Русь на несколько веков назад.

Законсервировав удельную разобщённость и препятствуя централизации земель и княжеств, ярмо монголов внедряло собственную, но совершенно чуждую политику сплошного грабежа. Интересы погибающей Руси обходили мимо императивную волю ханов. В подобных условиях крепчала закалка патриотически настроенных энтузиастов, боровшихся за суверенность.

Это, пожалуй, один из плюсов.

Источник: https://vivareit.ru/interesnye-fakty-o-mongolskom-nashestvii-na-rus/

Чем было монголо-татарское иго: правда и вымысел

Монголо-татарское нашествие на русь. Монголо-татарское иго: шокирующие факты

Люди ко многим событиям и их трактовкам учеными относятся с доверием. Особенно, если они относятся к далекому прошлому. Так случилось и с вопросом о монголо-татарском иге. Устоявшееся мнение о жестокости той эпохи не давало осмыслить глубокое противоречие между реальными фактами и их трактовкой. Как и почему удалось Руси выйти из векового подчинения окрепшей и обновленной?

А вы знаете, что жители Руси XIII-XVвеков (1237-1480 гг.) даже не подозревали, что живут под монголо-татарским игом? Они ничего не знали о монголах и татарах. Термин «иго» появилось впервые в конце XV века в Киевском синопсисе.

Традиционная точка зрения

Возьмем за основу официальную версию истории.

Традиционно считается, что в 13-16 веках русские земли после нашествия Батыя оказались в политической зависимости и эксплуатировались татаро-монгольскими завоевателями.

Зависимость выражалась в раздаче ярлыков на княжение, которые являлись знаками поддержки русского князя, и собирания дани с подконтрольных земель. Местное правление сохранилось. Временами совершались разрушительные набеги для устрашения и дополнительного пополнения казны.

Большую роль в этой концепции сыграла литературная мистификация Н. Карамзина. Но со временем в истории ига стали проявляться несоответствия ходу событий.

Результаты ига в истории Руси

Отношение историков к периоду монголо-татарского нашествия двоякое. С одной стороны раздаются голоса об упадке ремесел и опустошении целых регионов (Б. Рыбаков, Б. Сапунов), с другой признается важная роль ига в становлении государственности в условиях прекращения междоусобных войн (Н. Карамзин, В. Ключевский). А эти условия появились в результате ига.

Отдельные историки, как Л. Гумилев и его последователи, считали, что Золотая Орда защитила русских от поглощения западной культурой. Одним из аргументов они называли религиозную терпимость «захватчиков», которые не покушались на православие, в отличие от католической Европы.

Католическая церковь вместе с орденскими союзами были уже готовы к походу на русские земли, но не успели. Татары и монголы их опередили. Вот такое удачное для Руси стечение обстоятельств!

Эта евразийская теория в дальнейшем развилась в полное отрицание ига как такового. Яркими представителями такой точки зрения являются Г. Носовский и А. Фоменко. Они высказали гипотезу, что Орда – это регулярное войско древнерусского государства, а Батый и Ярослав Мудрый одно и то же лицо. Слишком кардинальное решение, не правда ли?

Факты – вещь упрямая

Так какие же несоответствия обнаружили исследователи в, казалось бы, официальной версии? Вот всего лишь несколько пунктов.

1. В Монголии нет ни одного народного сказания о том, что когда-то в древности эта страна завоевала большую часть Евразии, ни одного упоминания о великом Чингис Хане.

2. Самоназвание монголов – ойраты или халху.

Слово «Могол» в переводе с древнегреческого означает «Великий».

Татары получились от тартаров, славянского народа, проживающего в Сибири, в государстве Тартария.

А что такого? В одном слове убрали буковку, в другом добавили. И вот неизвестные полчища терзают Русь.

3. Чингис Хан – это титул «военного князя» главнокомандующего, а не имя собственное. Самым известным был Тимур, который в документах описывается, как белокожий голубоглазый человек высокого роста с рыжеватыми волосами. Как думаете, подобное описание подходит представителю монголоидной расы?

4. Интересна стратегия монголов. Первые удары пришлись по католическим Венгрии, Польше. Затем Орда разворачивается и наносит удары по Австрии – центру сбора военных орденских сил. Похоже на упреждающий удар против сил, решивших окатоличить русское население.

5. Исследования современных антропологов показывают, что русский народ практически не имеет азиатских примесей. Ни на востоке, ни на западе страны. Череп типично европеоидный.

6. Генетики указывают на подавляющее большинство – 70% – северной гаплогруппы R1A1, которая отличает русских. Интересно, что на востоке, откуда шли захватчики, этот процент несколько выше, чем на западе.

Хочется задать простой вопрос апологетам татаро-монгольского ига.

Более 200 лет сотни тысяч захватчиков убивали, уводили в плен, насиловали женщин, выжигали целые селения. А в русском народе нет ни грамма азиатской крови. Почему так случилось?

Вспоминается пример Волжской Булгарии, которая, примерно в это же время, не смогла сохранить не только государственность, но и этническую целостность населения.

Вывод напрашивается сам собой. Монголо-татарского ига в его классическом понимании не было. Была эпоха становления и самостоятельного развития государственности. Для этого понадобился симбиоз Руси и Орды, который нельзя считать одним негативом. Еще Н. Карамзин заметил: «Москва обязана своим величием ханам».

Подписывайтесь также мой канал «Мир Истории»

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите мой проект, подписывайтесь на мой Яндекс.Дзен-канал «История» (https://zen.yandex.ru/history_world) и я буду писать больше интересных и познавательных статей для Вас. Присылайте свои истории и статьи на почту: anigmo6@yandex.ru

Источник: https://zen.yandex.ru/media/history_world/chem-bylo-mongolotatarskoe-igo-pravda-i-vymysel-5d1619a0122da300aff8252d

Татаро-монгольское нашествие на Русь

Монголо-татарское нашествие на русь. Монголо-татарское иго: шокирующие факты

Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда – в результате может вообще ничего не остаться.

Станислав Ежи Лец

Татаро-монгольское нашествие началось в 1237 году с вторжением конницы Батыя в рязанские земли, а завершилось в 1242 году. Результатом этих событий стало двухвековое иго. Так говорится в учебниках, но на самом деле взаимоотношения между Ордой и Русью были значительно сложнее. В частности об этом говорит известный историк Гумилев.

В данном материале мы кратко рассмотрим вопросы нашествия монголо-татарского войска с точки зрения общепринятой трактовки, а также рассмотрим спорные вопросы этой трактовки. Наша задача не в том, чтобы в тысячный раз предложить фантазию на тему средневекового общества, а в том, чтобы предоставить нашим читателям факты.

А выводы – это уже дело каждого.

Начало нашествия и предпосылки

Впервые войска Руси и Орды сошлись 31 мая 1223 году в сражении на Калке. Русские войска вел киевский князь Мстислав, а противостояли им Субедей и Джубе. Русское войско было не просто повержено, оно было фактически уничтожено. Причин этому много, но все они рассмотрены в статье про битву на Калке. Возвращаясь к первому нашествию, оно происходило в два этапа:

  • 1237-1238 года – поход на восточные и северные земли Руси.
  • 1239-1242 года – поход на южные земли, приведший к установлению ига.

Нашествие 1237-1238 годов

В 1236 году монголы начали очередной поход против половцев. В этом походе они добились большого успеха и во второй половине 1237 года подошли к границам рязанского княжества.  Командовал азиатской конницей хан Батый (Бату-хан), внук Чингисхана. В его подчинении было 150 тысяч человек. С ним в походе участвовал Субедей, который был знаком с русичами по предыдущим столкновениям.

Карта татаро-монгольского нашествия

Вторжение произошло в начале зимы 1237 года. Здесь невозможно установить точную дату, поскольку она неизвестна. Более того, некоторые историки говорят о том, что вторжение произошло не зимой, а поздней осенью того же года. С огромной скоростью конница монголов передвигалась по стране, покоряя один город за другим:

  • Рязань – пала в конце декабря 1237 года. Осада длилась 6 дней.
  • Москва – пала в январе 1238 года. Осада длилась 4 дня. Этому событию предшествовала битва под Коломной, где Юрий Всеволодович со своим войском пытался остановить врага, но был разбит.
  • Владимир – пал в феврале 1238 года. Осада длилась 8 дней.

После взятия Владимира фактически все восточные и северные земли оказались в руках Батыя. Он покорял один город за другим (Тверь, Юрьев, Суздаль, Переславль, Дмитров). В начале марта пал Торжок, открыв тем самым путь монгольскому войску на север, к Новгороду.

Но Батый совершил другой маневр и вместо похода на Новгород, он развернул свои войска и отправился штурмовать Козельск. 7 недель шла осада, завершившаяся только тогда, когда монголы пошли на хитрость. Они объявили, что примут сдачу гарнизона Козельска и отпустят всех живыми. Люди поверили и открыли ворота крепости.

Батый же слова не сдержал и отдал приказ убить всех. Так завершился первый поход и первое нашествие татаро-монгольского войска на Русь.

Нашествие 1239-1242 годов

После перерыва в полтора года, в 1239 году началось новое нашествие на Русь войск хана Батыя. В этом году основанные события происходили в Переяславе и Чернигове. Вялость наступления Батыя связана с тем, что в это время он вел активную борьбу с половцами, в частности на территории Крыма.

Осень 1240 года Батый привел свое войско под стены Киева. Древняя столица Руси не смогла долго сопротивляться. Город пал 6 декабря 1240 года. Историки отмечают особое зверство, с которым вели себя захватчики.

Киев был практически полностью уничтожен. От города ничего не осталось. Тот Киев, который   мы знаем сегодня, не имеет уже ничего общего с древней столицей (кроме географического положения).

После этих событий армия захватчиков разделилась:

  • Часть отправилась на Владимир-Волынский.
  • Часть отправилась на Галич.

Захватив эти города, монголы перешли в европейский поход, но он нас интересует мало.

Последствия татаро-монгольского нашествия на Русь

Последствия нашествия азиатского войска на Русь историки описывают однозначно:

  • Страна была покорена, и стала полностью зависимой от Золотой Орды.
  • Русь начала ежегодно платить дань победителям (деньгами и людьми).
  • Страна впала в ступор в плане прогресса и развития из-за непосильного ига.

Этот список можно продолжать, но, в общем и целом, все сводится к тому, что все проблемы, которые были на Руси в то время, списали на иго.

Именно таким представляется, если кратко, татаро-монгольское нашествие с точки зрения официальной истории и того, что нам говорят в учебниках. В противовес мы рассмотрим доводы Гумилева, а также зададим ряд простых, но очень важных вопросов для понимания текущей проблематики и того, что с игом, как и с отношениями Русь-Орда, все намного сложении, чем принято говорить.

Например, является абсолютно непонятным и необъяснимым, как кочевой народ, который несколько десятков лет назад жил еще племенным строем, создал огромную империю и покорил половину мира.

Ведь, рассматривая нашествие на Русь, мы рассматриваем только вершину айсберга. Империя Золотой Орды была куда больше: от Тихого океана до Адриатики, от Владимира и до Бирмы.

Гигантские страны были покорены: Русь, Китай, Индия… Ни до ни после никто не смог создать военную машину, которая смогла бы покорить столько стран. А монголы смогли…

Чтобы понять насколько это было тяжело (если не сказать, что невыполнимо) давайте рассмотрим ситуацию с Китаем (чтобы не обвиняли, что ищем заговор вокруг Руси). Население Китая на момент Чингисхана составляло примерно 50 миллионов человек.

Переписи монголов никто не вел, но, например, сегодня эта нация насчитывает 2 миллиона человек. Если учесть, что численность всех народов средневековья увеличивается к настоящему времени, то монголов было меньше 2 миллионов человек (с женщинами, стариками и детьми).

Как они смогли покорить Китай в 50 миллионов жителей? А потом еще и Индию с Русью…

Странность географии передвижения Батыя

Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:

  • Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
  • Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
  • Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву.  Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм).

Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг.

Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:

  • Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
  • Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условиях март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться.   А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура  намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и необъяснимая. Взяв Торжок, Батый  отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми.

Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет.

Зачем такие жертвы?  А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

Кочевники зимой не воюют никогда

Есть  и еще один примечательный факт, который официальная история просто обходит стороной, т.к. его объяснить невозможно. Оба татаро-монгольских нашествия были совершены на Русь зимой (или начаты поздней осенью).

Но это кочевники, а кочевники начинают воевать только весной, чтобы закончить сражения до зимы. Ведь они передвигаются на лошадях, которые нужно кормить.

Вы себе представляете, как можно прокормить многотысячную монгольскую армию в заснеженной России? Историки, конечно, говорят, что это мелочь и не стоит даже рассматривать такие вопросы, но успех любой операции напрямую зависит от обеспечения:

  • Карл 12 не смог наладить обеспечение своей армии – проиграл Полтаву и Северную войну.
  • Наполеон  не смог наладить обеспечение и уходил из России с полуголодной армией, которая была абсолютно небоеспособна.
  • Гитлер, по мнению многих историков, сумел наладить обеспечение только на 60-70% – проиграл вторую мировую войну.

А теперь, понимая все это, давайте посмотрим, какой же была армия монголов. Примечательно, но определенной цифры количественного ее состава нет. Историки называют цифры от 50 тысяч до 400 тысяч всадников. Например, Карамзин говорит о 300 тысячной армии Батыя. Давайте, рассмотрим обеспечение армии на примере этой цифры.

Как известно монголы всегда отправлялись в военные походы с тремя лошадьми: ездовая (на ней передвигался всадник), вьючная (перевозила личные вещи и оружие всадника) и боевая (шла пустой, чтобы в любой момент могла свежей вступить в бой). То есть 300 тысяч человек это 900 тысяч лошадей.

К этому добавьте лошадей, которые перевозили  таранные орудия (доподлинно известно, то орудия монголы привозили собранными), лошадей, которые везли питание для армии, везли дополнительное оружие и т.д.

Получается, по самым скромным оценкам, 1,1 миллиона лошадей! А теперь представьте, как заснеженной зимой (в эпоху малого ледникового периода) прокормить в чужой стране такое стадо? Ответа нет, поскольку этого сделать невозможно.

Так сколько было армии у Батя?

Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия татаро-монгольского войска, тем меньше численность получается.

Например, историк Владимир Чивилихин говорит о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч.

И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:

  • Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей в суровой российской зиме? Города то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей были сожжены.
  • Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч, то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.

Выводы и ответы на эти вопросы мы предлагаем читателю искать самостоятельно. Мы же со своей стороны сделали главное – указали на факты, которые полностью опровергают официальную версию о нашествии монголо-татар.

В завершении же статьи, хочу отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись.

Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными.

  Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос практически невозможно…

Источник: https://istoriarusi.ru/udel/tataro-mongolskoe-nashestvie.html

Нашествие Батыя на Русь: шокирующие факты

Монголо-татарское нашествие на русь. Монголо-татарское иго: шокирующие факты
sh: 1: –format=html: not found

Монголо-татарское нашествие – одно из самых трагических событий отечественной истории. Уничтоженные и разграбленные города, тысячи погибших – всего этого можно было избежать, если бы русские князья объединились перед лицом общей угрозы. Разрозненность русских значительно облегчила задачу захватчикам.

Силы завоевателей

Войско хана Батыя вторглось на русские земли в декабре 1237 года. До этого оно разорило Волжскую Булгарию. Единой точки зрения относительно численности монгольской армии нет. По мнению Николая Карамзина, под началом Батыя были 500 тысяч воинов. Правда, в дальнейшем историк изменил эту цифру на 300 тысяч. В любом случае, сила огромная.

Путешественник из Италии Джованни дель Плано Карпини утверждает, что на русские земли вторглись 600 тысяч человек, а венгерский историк Симон полагает, что 500 тысяч. Говорили, что армия Батыя в длину занимала 20 дней пути, а в ширину – 15. А чтобы обойти ее полностью понадобилось бы более двух месяцев.

Современные исследователи более скромны в оценке: от 120 до 150 тысяч. Как бы то ни было, монголы превосходили численностью силы русских княжеств, которые, отмечал историк Сергей Соловьев, все вместе (за исключением Новгорода) были способны выставить не более 50 тысяч воинов.

Первая жертва

Первым русским городом, павшим под ударом врага, стала Рязань. Судьба ее была ужасна. Пять дней защитники во главе с князем Юрием Игоревичем героически отбивали атаки, пускали стрелы и поливали со стен захватчиков кипятком и смолой. В городе тут и там вспыхивали пожары. В ночь на 21 декабря город пал.

С помощью таранов монголы ворвались в город и устроили дикую резню – большинство жителей во главе с князем погибли, остальные были уведены в рабство. Сам город был полностью разрушен и больше не восстанавливался.

Нынешняя Рязань к прошлой не имеет никакого отношения – это бывший Переяславль-Рязанский, в который была перенесена столица княжества.

300 козельцев

Один из самых героических эпизодов сопротивления захватчикам – оборона небольшого городка Козельск. Монголы, обладая подавляющим численным превосходством и имея в распоряжении катапульты и тараны, почти 50 дней не могли взять город с деревянными стенами. В итоге  монголо-татары сумели залезть на вал и захватить часть укреплений.

Тогда козельцы совершенно неожиданно вышли за ворота и яростно бросились на врага. 300 храбрецов уничтожили четыре тысячи воинов Батыя, причем среди них были три военачальника – потомки самого Чингисхана. Козельцы сражались героически, в том числе 12-летний князь Василий, и все они до единого погибли. Батый, разъяренный упорной обороной города, приказал его разрушить, а землю посыпать солью.

За непокорность захватчики прозвали Козельск «злым городом».

Атака мертвецов

В январе 1238 года Батый двинулся в сторону Владимира. В тот момент рязанский боярин Евпатий Коловрат, находившийся в Чернигове, узнав о разорении Рязани, помчался в родные края и собрал там отряд из 1700 смельчаков.

Они бросились вдогонку многотысячной армии монголо-татар. Нагнал врагов Коловрат в районе Суздаля. Его отряд сходу пошел в атаку на численно превосходивший монгольский арьергард. Захватчики были в панике: они не ожидали удара с тыла.

Мертвые восстали из могил и пришли за нами, говорили в страхе воины Батыя.

Батый выслал против Коловрата своего шурина Хостоврула. Тот хвастался, что легко расправится с дерзким рязанцем, однако сам пал от его меча. Одолеть дружину Коловрата удалось лишь с помощью катапульт. В знак уважения к рязанцам хан отпустил пленных.

Общерусская катастрофа

Причиненный Ордой вред для того времени был сравним с ущербом, нанесенным наполеоновским нашествием в XIX веке и фашистами в Великую Отечественную войну в веке XX. Как утверждают археологи, из 74 городов, существовавших к середине XIII века на Руси, набеги Батыя не пережили 49, еще 15 превратились в села и деревни.

Не пострадали лишь северо-западные русские земли – Новгород, Псков и Смоленск.
Точное количество погибших и уведенных в плен неизвестно, историки говорят о сотнях тысячах человек. Было утрачено множество ремесел, из-за чего уровень социально-экономического развития Руси резко снизился.

С точки зрения некоторых историков, именно ущерб от монголо-татарского нашествия обусловил в дальнейшем догоняющую модель развития России.

Междоусобица?

Есть предположение, что в реальности никакого монголо-татарского ига не было. На взгляд Ю.Д. Петухова, имела место масштабная междоусобица среди русских князей. В доказательство он ссылается на отсутствие в древнерусских летописях термина «монголо-татары».

Слово же монгол якобы произошло от «мог», «мож», что значит «могущественный», таким образом, слово «монголы» обозначало тогда не народ, а сильное войско.

Сторонники этой версии указывают на то, что отсталые кочевники были не в состоянии создать огромную военную машину и евразийскую империю, кроме того, практически нет свидетельств наличия хотя бы подобия военной промышленности у монголов, а численность населения монгольских степей была слишком мала, чтобы завоевать огромную Китайскую империю, Среднюю Азию и другие страны. В качестве довода также приводится тот факт, что десятичная система организации войск была и у русских. К тому же, подчеркивает В.П. Алексеев в своем труде «В поисках предков», археологи не нашли в могильниках того периода монголоидный элемент.

Источник: https://zen.yandex.com/media/russian7/nashestvie-batyia-na-rus-shokiruiuscie-fakty-5ce46090ba8e4d00b241219e?rid=3030100.294.1558859541740.36491&integration=site_desktop&place=similar_publisher

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: