Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Содержание
  1. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение
  2. Нормативное толкование
  3. Особенности и примеры
  4. Субъекты аутентичного толкования
  5. Легальное
  6. Примеры
  7. Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентическое толкование норм права
  8. 3.1. Официальное толкование
  9. Смотреть значение Аутентичное Толкование в других словарях
  10. Акт официального аутентичного толкования права. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение
  11. Свойства
  12. Особенности аутентичного толкования
  13. Аутентичное право. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение. Разновидности официального толкования
  14. Толкование правовых норм
  15. Аспекты толкования правовых норм
  16. Причины толкования правовых норм
  17. Виды толкования норм права
  18. Официальное толкование
  19. Неофициальное толкование
  20. Способы толкования правовых норм
  21. Принципы толкования
  22. Вывод

Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Аутентичное толкование представляет собой один из ряда существующих видов толкования. Существуют две основные его формы: нормативное и казуальное. Первая категория подразделяется на аутентичное и легальное толкование. Каждый вариант предусматривает определенную сферу функционирования в праве.

Нормативное толкование

Понятие предполагает наиболее официальное разъяснение, которое применяется в большей части актов. Вариант является обязательным для всех, его необходимо использовать тогда, когда это предусмотрено объясняемой темой. Таким образом, достигается общее понимание всех описанных норм права.

Аутентичное толкование является одним из видов нормативного.

Последнее необходимо для того, чтобы избежать привычных ошибок, когда трактуемый самостоятельно текст содержит серьезные недочеты. Они реализуются за счет неправильных формулировок, неясного изложения. По этой причине возникает разное понимание у того или иного индивида.

Особенности и примеры

Отличительная черта нормативного, соответственно, и аутентичного толкования норм права — это то, что оно используется в нормативно-правовых актах, которые принимают те или иные органы или должностные лица.

Например, Президент РФ использует такое объяснение в актах, где толкуется его указ, а Правительство делает то же самое с постановлениями и распоряжениями. Подобные формы применимы для всех, причем важно, что они актуальны лишь тогда, когда наложены на оригинальный указ или распоряжение.

Еще одним примером могут стать Постановления Пленума Верховного Суда РФ по необходимым категориям дела. Это необходимо, чтобы придать больше законности судопроизводству. Также существуют такие акты, которые представляют собой инструкции, помогающие понять, как применять те или иные законодательные постановления.

Субъекты аутентичного толкования

К ним можно отнести:

  1. Законодательство. Оно содержит все составляющие данной ветви власти. Государственная Дума и парламенты зачастую не применяют способ толкования всех принятых законов. Если все же процесс совершается, то и объясняющие акты позиционируются как законы.
  2. Президент. В данном случае все результаты аутентичного толкования обнародуются в виде указов.
  3. Правительство, администрации областей (субъекты еще реже используют способ толкования, даже реже, чем парламенты; в качестве объяснения они используют различные постановления и распоряжения).
  4. Ведомства. Стоит заметить, что им также принадлежит право на пояснение, но подобная практика среди данных субъектов встречается очень редко.

Аутентичное толкование норм права осуществляется государственными органами. Оно представляет собой особый вид объяснения норм права, которое совершает конкретный орган власти или должностное лицо.

Подобного рода толкование носит характер досконального разъяснения всех моментов правовых актов, причем такая практика необходима и обязательна для тех, кто должен применять ее. Вид наиболее распространен, так как в большей степени понятен всем.

Кроме того, он помогает заполнить серьезные пробелы в законодательной системе.

Подобный род разъяснения имеет ряд своих свойств, которые отличают его от других видов:

  1. Обязательность — превыше всего: если представитель власти использует именно аутентичное объяснение норм и указов, то он не имеет права игнорировать акты такового типа. Они важны, так как помогают сделать все необходимые действия правильными. Даже сравнивая судебное и аутентичное толкование права, характер последнего имеет высшую степень обязательности для всех, кто должен соблюдать его.
  2. Основной целью такого акта является анализ всех данных, причем наиболее объективный, с целью выявления всех существующих недостатков. Это необходимо, чтобы в будущем подобные недочеты не допускать.
  3. Основные детали аутентичного толкования схожи с определениями правотворчества. Некоторым их достаточно сложно различить по смыслу, так как итогом служат определенные положения конкретизирующего характера, в которых могут употребляться совершенно новые моменты.
  4. Такие объяснения помогают в процессе правотворчества, так как они дополняют вложенный смысл в толкуемый нормативно-правовой акт. Иными словами, без одного понятия второго быть не может, и наоборот.
  5. Все объяснительные акты имеют свою иерархию. Причем место конкретного дела определяется положением определенного органа во всей системе государственного аппарата.

Значение таких актов высоко, так как они несут важную роль, способствуя большему пониманию правовых положений.

Легальное

Легально (разрешенное) толкование представляет собой также способ разъяснения всех норма права, но оно происходит исключительно за счет органа, который уполномочен это делать, но для него такой нормы не установлено.

Все акты имеют силу только на тех индивидов, которые находятся в юрисдикции органа. В противном случае это не несет никакого смысла. Например, Конституционный суд РФ уполномочен в том, чтобы предоставлять объяснительные акты.

Это также прописано в Конституции Российской Федерации.

Вообще для всего судопроизводства важны толкования со стороны Верховного, Высшего Арбитражного судов.

Нужда в этом объясняется тем, что необходимо решать вопросы, касающиеся применения законодательных сил, во время рассмотрения конкретных дел.

В основном под категорию толкуемых дел попадают такие, в которых часто допускаются ошибки и неясности, а также вызывают сомнения со стороны органов судебной власти.

Легальное разъяснение зачастую применяется по отношению к судебным органам, поэтому является обязательным в их деятельности. Оно может относиться и к другим органам при условии, что последние стали непосредственными участниками судопроизводства.

Примеры

Пример легального толкования выражается через Инструкцию МВД России, которая была принята по приказу министра внутренних дел №300 от 16 июля 1993 года. В этом акте объясняется весь смысл подобного рода норм, чтобы добиться их лучшего применения в системе МВД. Данное положение помогло предотвратить немало ошибок в правотворчестве.

Источник: https://FB.ru/article/459801/autentichnoe-tolkovanie-ponyatie-znachenie-norm-prava-i-primenenie

Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентическое толкование норм права

Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

  • Недвижимость
  • Наследство
  • Семейное право
  • Развод
  • Бухгалтерия
  • Алименты

Толковатьнормы права могут все субъекты права.

Субъектами толкования норм праваявляются органы законодательной,исполнительной и судебной власти,прокурорские органы, юридические ифизические лица. Но значение толкования,его юридическая обязанность не одинаковы.

В зависимости от субъектов толкованиеимеет различные юридические последствияи подразделяется на два основных вида:официальное толкование и неофициальноетолко­вание.

3.1. Официальное толкование

Официальноетолкование– эторазъяснение смысла норм права, котороедается уполномоченными на это субъектами(государствен­ными органами, должностнымилицами, общественными организациями),закрепляется в специальных актах иимеет обязательный характер для всехсубъектов, чьи взаимоотношениярегулируются разъясняемой нормой.Такое толко­вание является юридическизначимым, так как вызывает правовыепослед­ствия и ориентирует наединообразное понимание юридическойнормы.

ВРоссийской Федерации официальнымтолкованием занимают­ся: Федеральноесобрание, Конституционный суд РФ,Правительство РФ, отдельные министерства,государственные коми­теты, ВерховныйСуд РФ, Генеральный прокурор РФ, ВысшийАр­битражный Суд, а также, учитываяфедеративную природу Россий­скогогосударства, соответствующие органыего субъектов.

Официальноетолкование подразделяется на нормативное(общее) и казуальное (индивидуальное).

1.Нормативное толкование– этоофициальное разъяснение общего характера,которое является общеобязательным ираспространяется на все случаи,предусмотренные толкуемой нормой,обеспечивая единообразие в пониманиии применении норм права.

Потребность внормативном тол­ковании возникает вслучаях, когда интерпретируемые актысодер­жат правотворческие ошибки ввиде неясных, недостаточно четкихформулировок, по-разному понимаются иприменяются правопри­менительнымиорганами.

Характернаяособенность официального нормативноготолкова­ния состоит в том, что онозакрепляется в форме тех нормативно-правовыхактов, которые может приниматьсоответствующий госу­дарственныйорган или должностное лицо.

Например,Президент РФ может оформлять актытолкования своих нормативных указов вформе указов, Правительство РФ – в формепостановлений или распо­ряжений.

Поэтому такие интерпретационные актыявляются обще­обязательными и подлежатприменению одновременно с актами,содержание которых они интерпретируют.

Примеромнормативного толкования могут слу­житьПостановления Пленума Верховного СудаРФ по опре­деленным категориям дел сцелью обеспечения законности судебнойпрактики. Сюда же могут быть отнесеныспециаль­ные инструкции, разъясняющиеприменение законодатель­ных актов.

Данные инструкции являются подзаконнымиак­тами и имеют обязательное значениедля тех органов и орга­низаций, накоторых они распространяются.

К их числуотносятся, например, инструкцииМинистерства финансов, Министерствапо налогам и сборам, издаваемые на основеи с целью разъяснения соответствующихзаконов.

Термин«нормативное толкование» носит условныйхарактер, так как акты нормативноготолкования не обладают свойстваминормативно-правового акта. Во-первых,они не содержат норм права, а толькоразъясняют смысл нечетких норм права,правовых понятий, условия применениянорм права и т. д.

Во-вторых, актынормативного толкования утрачиваютсилу с того момента, когда официальнопризнаются недействующими разъясняемыеими нормативно-правовые акты, в то времякак для признания нормативно-правовыхактов утратившими силу требуетсяспециальное решение правотворческогооргана.

Среди нормативноготолкования различают: аутентичное(авторское) и легальное (разрешенное,делегированное)

Аутентичное(авторское)– этоофициальное разъяснение смысла нормыправа, исходящее от органа, которыйранее установил разъясняемую норму.«Аутентичный» означает действительный,под­линный, основанный на первоисточнике.

Субъектамиаутентичного толкования могут быть всеправотворческие органы. Издав нормативныйакт, правотворческий орган вправе влюбое время дать необходимые с его точкизрения разъяснения.

Ак­ты аутентичноготолкования общеобязательны.

Например,в федеральном законе «О введении вдействие части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации» даетсяразъяснение вопросов, связанных свступлением Гражданского кодекса РФ всилу.

Акт, принятый впорядке аутентичного толкования, имееттакую же юридическую силу, такую жеюридическую форму и издается в том жепорядке, как и толкуемый нормативныйправовой акт.

Легальное(делегированное, разрешенное)толкование- этоофи­циальное разъяснение смысла нормыправа, исходящее от органа, не установившегоразъясняемую норму, но уполномоченногоразъяснять ее содержание.Акты легального толкования имеютобязательную силу для тех субъектов,которые попадают под юрисдикцию органа,дающего толкование.

В соответствии сФедеральным конституционным закономот 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном СудеРоссийской Федера­ции» он уполномочендавать официальные разъясненияКонституции.

Длясудебной деятельности имеют важноезначение разъяснения Верхов­ногоСуда, Высшего Арбитражного Суда повопросам применения законодательствапри рассмотрении судебных дел.

Такиеруководящие разъяснения даются повопросам судебной практики на основаниирассматриваемых суда­ми дел, являютсярезультатом их обобщения.

В нихразъясняются те вопросы, которые вызываютсомнения и неясности у судебных органов,порождают ошибки и не­правильныерешения.

Подобного родаразъяснения обращены в первую очередьк судеб­ным органам и формальнообязательны для них. В то же время ониобязательны для всех других лиц иорганов, которые в той или иной форменепосредственно участвуют в судебнойдеятельности.

Клегальному виду толкования можно отнестии Инструкцию МВД России «О порядкеприменения Положения о службе в органахвнутренних дел», утвержден­ную Приказомминистра внутренних дел № 300 от 16 июля1993 г., где разъясняется смысл соответствующихправовых норм с целью их единообразногоприменения в системе МВД России.

2.Казуальным (индивидуальным)толкованиемназывается офици­альное разъяснениесмысла нормы права, обязательное толькодля конкретного случая, для данногоюридического дела.Казус – случай, жизненный факт, иказуальное разъяснение есть разъяснениеприме­нительно к конкретному случаю.

Это толкованиесодержится в специальных указанияхразъяс­няющего характера, которыедаются по рассматриваемым и разрешаемымделам в отношении конкретных обстоятельстви лиц.

Казуальноетолкование подразделяется на судебноеи административное.

Судебное казуальноетолкование имеет место в ходе осуществ­лениясудами своих функций по осуществлениюправосудия, где не ставится прямая цельразъяснить смысл какой-либо нормы (судыпервой инстанции).

Здесь акт толкованияявляется частью решения (приговора)суда.

Кроме того, судебное толкованиеможет быть оформлено, например,определениями судебных коллегий второйинстанции и постановлениями президиумовсудов надзорной ин­станции.

Ак­ты судебноготолкования имеют разовое значение, норешения высших судебных инстанций поконкретным делам в ряде случаев имеютзначение судебного прецедента (прецедентаприменения за­кона) – образца, стандартапонимания и применения правовой нормы,сформулированного при рассмотренииконкретного судебного дела и получившегопризнание в юридической практике. Такиесудебные решения публикуются в специальныхпериодических изданиях (юридическихжурналах).

Административноеказуальноетолкование имеет место в дея­тельностииных государственных органов, когдаправоприменитель разъясняет смыслправовой нормы, которая должна бытьприменена в данном конкретном случае.

Особенностьадминистративного толкования заключаетсяв том, что оно не ограничивается рамкамиконкретного дела, а содержит указа­ниясоответствующим органам, как последниедолжны решить то или иное дело. Например,такое указание может быть дано в актеоб отме­не вышестоящим органомнезаконного акта, в решении контрольныхорганов, специальных инспекций и др.

§ 4. Аутентичное толкование

Аутентичное толкование является разновидностью официального толкования.

Официальное толкование — это разъяснение смысла правовых норм, осуществляемое компетентными органами, как правило, в виде письменных документов и влекущее определенные юридические последствия.

В зависимости от того, какой из государственных органов его осуществляет, официальное толкование делится на два вида: аутентичное и судебное. Прежде всего уясним специфику аутентичного толкования.

Субъекты аутентичного толкования

Государственным органам, имеющим право принимать нормативные акты, принадлежит право разъяснять смысл своих актов. К числу таких органов относятся:законодательные органы. Государственная Дума и парламенты субъектов РФ довольно редко используют свое право по толкованию принятых ими законов. Если оно и производится, то оформляется в виде законов;Президент РФ, главы субъектов РФ.

Результаты толкования оформляют в виде указов;Правительство РФ, администрации областей, краев, правительства республик пользуются своим правом разъяснения принятых ими постановлений еще реже, нежели парламенты. Для этого используется форма постановлений или распоряжений;ведомства.

Логично предположить, что и им принадлежит право толкования своих нормативных актов, однако это встречается крайне редко.

Правильно ли для оформления результатов аутентичного толкования (производная юридическая деятельность) использовать один и тот же вид правовых документов, который применяется и для принятия норм права (основная юридическая деятельность)? Ученым следовало бы осмыслить этот вопрос и дать по нему конкретные рекомендации.

Особенности аутентичного толкования

Аутентичное толкование не очень широко распространено, но обладает особой значимостью и специфическими свойствами:1) ему присущ обязательный характер, если правоприменитель обращается к акту аутентичного толкования. Проигнорировать акты аутентичного толкования нельзя.

Их следует принимать как руководство кдействию.

Более того, если сравнить акты аутентичного толкования с актами судебного толкования, следует отметить, что первым свойственна повышенная степень обязательности;2) его целью является не просто последующее компилятивное изложение норм, а их творческий анализ в связи с выявленными недостатками по применению норм права и стремлением не допускать их в будущем;3) по содержанию оно очень близко к правотворчеству. Порой их трудно различить, поскольку в результате аутентичного толкования формулируются конкретизирующие положения, иногда содержащие элементы новизны (правоположения);4) оно имеет вспомогательный характер по отношению к правотворчеству, поскольку акты аутентичного толкования не могут применяться отдельно от толкуемого нормативного акта;5) актам аутентичного толкования свойственна иерархичность. Их соподчиненность определяется местом правотворческого органа в структуре государственного аппарата.

В целом же аутентичное толкование выполняет важную роль в правовом регулировании, поскольку способствует эффективной реализации права.

См. Толкование аутентичное.

Смотреть значение Аутентичное Толкование в других словарях

Толкование — толкования, ср. (книжн.). 1. только ед. Действие по глаг. толковать в 1 знач. Заниматься толкованием классиков. 2. То или иное объяснение, разъяснение чего-н., понимание чего-н………
Толковый словарь Ушакова

Толкование Ср.

Источник: https://expo-don.ru/ponyatiya-legalnogo-i-autentichnogo-tolkovaniya-autenticheskoe.html

Акт официального аутентичного толкования права. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Аутентичное толкование представляет собой один из ряда существующих видов толкования. Существуют две основные его формы: нормативное и казуальное. Первая категория подразделяется на аутентичное и легальное толкование. Каждый вариант предусматривает определенную сферу функционирования в праве.

Свойства

Подобный род разъяснения имеет ряд своих свойств, которые отличают его от других видов:

  1. Обязательность — превыше всего: если представитель власти использует именно аутентичное объяснение норм и указов, то он не имеет права игнорировать акты такового типа. Они важны, так как помогают сделать все необходимые действия правильными. Даже сравнивая судебное и аутентичное толкование права, характер последнего имеет высшую степень обязательности для всех, кто должен соблюдать его.
  2. Основной целью такого акта является анализ всех данных, причем наиболее объективный, с целью выявления всех существующих недостатков. Это необходимо, чтобы в будущем подобные недочеты не допускать.
  3. Основные детали аутентичного толкования схожи с определениями правотворчества. Некоторым их достаточно сложно различить по смыслу, так как итогом служат определенные положения конкретизирующего характера, в которых могут употребляться совершенно новые моменты.
  4. Такие объяснения помогают в процессе правотворчества, так как они дополняют вложенный смысл в толкуемый нормативно-правовой акт. Иными словами, без одного понятия второго быть не может, и наоборот.
  5. Все объяснительные акты имеют свою иерархию. Причем место конкретного дела определяется положением определенного органа во всей системе государственного аппарата.

Значение таких актов высоко, так как они несут важную роль, способствуя большему пониманию правовых положений.

Особенности аутентичного толкования

Аутентичное толкование не очень широко распространено, но обладает особой значимостью и специфическими свойствами:

  • ему присущ обязательный характер, если правоприменитель обращается к акту аутентичного толкования. Проигнорировать акты аутентичного толкования нельзя. Их следует принимать как руководство к действию. Более того, если сравнить акты аутентичного толкования с актами судебного толкования, следует отметить, что первым свойственна повышенная степень обязательности;
  • его целью является не просто последующее компилятивное изложение норм, а их творческий анализ в связи с выявленными недостатками по применению норм права и стремлением не допускать их в будущем;
  • по содержанию оно очень близко к правотворчеству. Порой их трудно различить, поскольку в результате аутентичного толкования формулируются конкретизирующие положения, иногда содержащие элементы новизны (правоположения);
  • оно имеет вспомогательный характер по отношению к правотворчеству, поскольку акты аутентичного толкования не могут применяться отдельно от толкуемого нормативного акта;
  • актам аутентичного толкования свойственна иерархичность.Их соподчиненность определяется местом правотворческого органа в структуре государственного аппарата.

В целом же аутентичное толкование выполняет важную роль в правовом регулировании, поскольку способствует эффективной реализации права.

В Российской Федерации подобные разъяснения могут даваться Государственной Думой, Президентом РФ и другими органами правотворчества.

Официальное толкование права могут давать также органы исполнительной власти (Правительство, подчиненные ему министерства, ведомства, службы, комитеты), но в рамках своей компетенции. Чаще всего указанные структуры дают аутентичное толкование, т.е. разъясняют свои собственные акты (постановления, распоряжения, инструкции), особенно по социальным вопросам.

Легальное (делегированное)толкование характеризуется тем, что разъяснение норм права осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено. Оно применяется в отношении акта, изданного другим органом. В Российской Федерации право официального разъяснения делегировано всем высшим судебным органам. Чаще всего это ведомственное толкование.

Судебное толкование, как это видно из сочетания слов, осуществляется судебными органами, и прежде всего Верховным Судом РФ, его Пленумом. Оно может быть как нормативным, так и казуальным.

Среди судебного толкования особое значение имеет толкование права Конституционным Судом РФ, которому предоставлена исключительная прерогатива толковать Конституцию РФ и другие основополагающие акты.

При этом Конституционный Суд в ходе толкования создает в отдельных случаях обязательные для всех заинтересованных лиц судебные прецеденты.

Неофициальное толкование.

Источник: https://holdest.ru/akt-oficialnogo-autentichnogo-tolkovaniya-prava-autentichnoe/

Аутентичное право. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение. Разновидности официального толкования

Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Толковатьнормы права могут все субъекты права.Субъектами толкования норм праваявляются органы законодательной,исполнительной и судебной власти,прокурорские органы, юридические ифизические лица.

Но значение толкования,его юридическая обязанность не одинаковы.

В зависимости от субъектов толкованиеимеет различные юридические последствияи подразделяется на два основных вида:официальное толкование и неофициальноетолко­вание.

Толкование правовых норм

Понятия легального и аутентичного толкования. Аутентичное толкование: понятие, значение норм права и применение

Толкование права – это деятельность, направленная на уяснение и разъяснение истинного смысла правовых норм.

Таким образом, толкование правовой нормы раскрывается посредством двух аспектов – уяснения и разъяснения.

Аспекты толкования правовых норм

Толкование-уяснение представляет собой мыслительный процесс субъекта толкования. Толкование уяснение не получает внешне выраженную форму, т.е. не фиксируется документально, и не является юридически процессуальным действием. Подобное толкование может даваться как должностным лицом, так и рядовым гражданином.

Толкование-разъяснение включает в себя не только мыслительный процесс, но и его внешнее выражение, закрепляемое в специальных актах (актах толкования), которые в сою очередь доводятся либо до конкретных лиц, либо до неопределенного круга лиц. Разъяснение вправе давать только уполномоченные на то органы и должностные лица.

Причины толкования правовых норм

  1. Сложность, нечеткость, двусмысленность юридических норм.
  2. Несовершенство законодательной техники, слабая проработанность, неконкретность юридических норм.
  3. Несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм.
  4. Наличие в юридических нормах специализированных терминов и понятий.

  5. Неточность выражения мысли законодателя, отсутствие связи «буквы закона» с современностью.
  6. Взаимосвязь юридических норм, позволяющая правильно истолковать юридический акт только в контексте с другими правовыми нормами.

Таким, образом, толкование правовых норм играет значительную роль в юридической науке. До своего применения норма должна быть подвергнута тщательному толкованию.

https://www.youtube.com/watch?v=jwjWrpSHtdQ

Это проводится для того, чтобы убедиться в том, что воля законодателя выражена четко, ясно, правильно, корректно. Также необходимо выяснить насколько норма соответствует «духу» времени и определить ее адресность.

Виды толкования норм права

Субъектами толкования правовой нормы может любое лицо. В науке существует подробная классификация толкования права по субъектам. Итак, по субъектам толкование подразделяется на официальное и неофициальное.

Официальное толкование

Официальное толкование дается уполномоченными на то органами и должностными лицами. Такое толкование документально выражено в актах толкования и является юридически обязательным для тех, кому оно адресовано.

Толкование данного вида несет за собой определенные последствия. Оно является ориентиром для субъектов правореализации и не предусматривает разночтений.

В рамках официального толкования выделяют следующие его подвиды:

  • нормативное (общее) толкование имеет более широкий круг субъектов и носит общеустановочный характер. Примером нормативного толкования могут служить постановления Пленума Верховного Суда, рекомендующие нижестоящим судам придерживаться определенных ориентиров при применении того или иного закона;
  • казуальное (индивидуальное) толкование затрагивает только какой-либо конкретный факт, дело. Оно не общеобязательно, и имеет целью разрешения именно этого уникального случая;
  • аутентичное (авторское) толкование представляет собой толкование государственными органами собственных актов;
  • легальное толкование, т.е. официально разрешенное и делегированное специализированному органу вышестоящей инстанцией. Как правило, это ведомственное толкование;
  • судебное толкование осуществляется судом и, прежде всего, Верховным Судом Российской Федерации и Пленумом Верховного Суда РФ. Особое значение имеет толкование юридических норм Конституционным судом РФ, которое в отдельных случаях может создать судебный прецедент и выступать источником права.

Однако, стоит заметить, что Конституционный Суд РФ не может толковать Конституции и другие нормативные акты по собственной инициативе, а только по письменному запросу соответствующих субъектов (Президент РФ, Государственная Дума, Правительство, Совет Федерации, органы законодательной власти субъектов Федерации).

Неофициальное толкование

Неофициальное толкование производится субъектами. род деятельности которых не является официальным, государственным. Следовательно, данное толкование не имеет какой-либо юридической силы и не влечет никаких правовых последствий.

Оно может выражаться как в устной, так и письменной формах. Неофициальное толкование права делится на:

  • доктринальное (научное) толкование производится учеными, представителями науки. Оно аргументировано, доказательно, обоснованно. Ярким примером доктринально толкования служат ежегодно выпускаемые комментарии к Кодексам. Мнения ученых не обязательны для правоприменителя, но могут оказать существенную помощь юридической практике;
  • профессиональное толкование дается юристами-профессионалами, к числу которых относятся судьи, прокуроры, адвокаты, следователи и пр. Может быть выражено как устно в форме рекомендации, так и письменно – справки, заключения;
  • обыденное толкование представляет собой первичный, житейский уровень интерпретации правовой нормы. Его особенность заключается в том, что оно может ошибочным, неверным, построенным на эмоциях.

Способы толкования правовых норм

Грамматический (филологический) способ толкования предполагает разбор нормы с позиции лексических, стилистических, морфологических требований.

Логическое толкование подразумевает толкование нормы с точки зрения логики. При таком способе толкования исследуется взаимосвязь трех ключевых элементов нормы – гипотезы, диспозиции, санкции; исключаются иносказания, противоречия, анализируются слова и фразы. носящие переносный или двоякий смысл.

Например, используемое в уголовном праве понятие «холодное оружие» трактуется как неогнестрельное, негазовое, а не сточки зрения температурного режима.

Системное толкования означает толкование нормы с точки зрения системного подхода, т.е. норма должна быть истолкована не изолированно, а в комплексе, в контексте с другими нормами, которые регулируют однородные отношения.

Данный способ толкования позволяет выявить и устранить правовые коллизии между предписаниями, найти необходимую норму при применении аналогии закона.

Историко-политическое толкование нацелено на взаимосвязь «буквы закона» с реальной действительностью. Данный способ толкования позволяет безошибочно определить какие нормы актуальны на текущий момент времени, а какие утратили свою силу.

Например, нормативно-правовые акты изданные в СССР, на текущий момент устарели и не имеют юридической силы.

Специально-юридическое толкование имеет целью толкование специализированных терминов и понятий, которыми насыщены нормы.

Например, не каждый  гражданин знает что такое «исковая давность», «правосубъектность», законный интерес» и пр.

Данный способ толкования смежен с грамматическим толкованием. Отличие заключается в том, что истолковываются не отдельные слова, выражения и их соединения, а словесные конструкции, понятия, институты.

Телеологическое (целевое) толкование направлено на выявление целей, которые закладывал в норме законодатель. Как правило, цель уже заложена в самом нормативно-правовом акте в его преамбуле (вступительной части). Однако, так бывает не всегда.

Иногда цель акта вытекает из его содержания, общей направленности, логики. В некоторых случаях, цель нормативно-правового акта становится очевидной из названия главы или раздела.

Например, в Уголовном Кодексе имеются такие главы: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики» и т.д.

Функциональное толкование предполагает изучение нормы с позиции сложившейся практики ее применения. С учетом особенностей времени, места и иных условий обстоятельства могут быть признаны уважительными или неуважительными, существенными или нет.

Например, Трудовой Кодекс РФ предусматривает увольнение за аморальное поведение сотрудника, осуществляющего свою деятельность в сфере воспитания. Однако, понятие аморальности со временем претерпело некоторые изменения.

Если ранее использующийся в образовательных учреждениях авторитарный стиль преподавания не подразумевал использование комплиментов, индивидуальных знаков внимания – это могло быть расценено как приставание или заигрывание, то сегодня данные инструменты преподавания вполне приемлемы. Считается, что они служат способом воодушевления, стимулирования учащихся.

Толкование норм по объему подразделяется на три вида:

Буквальное толкование – вид толкования, при котором словесное выражение нормы и ее действительный смысл совпадают.

Например, ст. 44 Уголовного Кодекса РФ устанавливает 13 видов наказаний, которые могут применяться к лицу, совершившему уголовное преступление. Иных видов наказания к лицу применено быть не может.

Ограничительное толкование – вид толкования, который сужает смысл, следуемый из буквального текста толкуемой нормы.

Например, ст. 57 Конституции РФ гласит: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».Однако, очевиден тот факт, что уплатить установленные налоги и сборы может не каждый член общества. Оплатить может только лицо, достигшее совершеннолетнего возраста, работающее и дееспособное.

Расширительное толкование – вид толкования, при котором правовой норме придается более широкий смысл, чем это вытекает из ее буквального текста.

Например, п. 1 ст. 23 Уголовно-процессуального Кодекса РФ предусматривает рассмотрение мировым судьей дел о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества между супругами и иных дел, возникающих из семейно-правовых отношений.

Таким образом, статья будет толковаться расширительно, так мировой судья может рассматривать и иные дела, возникающие в семейно-правовых отношениях, которые не предусмотрены данной статьей.

Принципы толкования

  • всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;
  • закон обратной силы не имеет;
  • что законом не запрещено, то разрешено;
  • чрезвычайные законы толкуются ограничительно;
  • законы, смягчающие наказание, толкуются расширительно;
  • исключения из общего правила подлежат ограничительному толкованию;
  • позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
  • толкование не должно отменять, изменять или создавать новую норму права.

Вывод

Толкование правовых норм – основополагающее условие их правильного понимания и применения. Без толкования процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в известном смысле невозможен.

Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей.

Источник: https://NauchnieStati.ru/spravka/tolkovanie-pravovyh-norm/

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: