Пределы прич вреда при задержании. Причинение вреда преступнику при его задержании

Содержание
  1. Причинение вреда при задержании преступника
  2. Правомерно ли причинять вред
  3. Определение факта свершения преступления
  4. Какие действия можно предпринять
  5. Чего делать нельзя
  6. Ошибочное задержание и причинение вреда
  7. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
  8. Судебная практика
  9. Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание
  10. Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника
  11. Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого
  12. Превышение мер, необходимых для задержания
  13. Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого
  14. Допустимые пределы причинения вреда преступнику при задержании
  15. Понятие
  16. Обстоятельства и условия
  17. Заключение
  18. Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  19. Право на задержание лица совершившего преступление
  20. Условия правомерности
  21. Пределы мер
  22. Сложности применения норм на практике
  23. Какая ответственность предусмотрена
  24. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  25. Физическое или психическое принуждение
  26. Обоснованный риск
  27. Исполнение приказа или распоряжения

Причинение вреда при задержании преступника

Пределы прич вреда при задержании. Причинение вреда преступнику при его задержании

Аресты злоумышленников часто связаны с обстоятельствами, представляющими потенциальную опасность для окружающих граждан или сотрудников полиции.

Согласно ст. 38 УК РФ, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, классифицируется как правомерное деяние и не может считаться правонарушением.

При попытке задержать допускается нанесение физического ущерба подозреваемому в преступлении.

Правомерно ли причинять вред

В соответствии с современной судебной практикой, в 52% случаев преступника задерживают лица, пострадавшие от его деяний. В 40% нападений поимку совершают посторонние и свидетели, лишь оставшиеся 8% приходятся на работу полицейских.

Предотвратить бегство злоумышленника, повторное причинение вреда окружающим – прямой долг каждого гражданина.

Причинение вреда при задержании преступника считается допустимым при определенных обстоятельствах:

  • Физический вред наносится гражданину, совершившему очевидно преступное деяние. Никаких сомнений в неправомерности действий этого лица не должно возникнуть.
  • Недопустимо задержание с целью предупреждения преступления. Рядовые граждане могут задерживать преступника только в момент совершения преступления или после него. Для сотрудников полиции действует иной регламент.
  • При задержании рядовой гражданин должен пребывать в уверенности, что подозреваемый на самом деле совершает противоправные деяния (см. ниже).
  • Причинение вреда здоровью считается допустимым в ситуациях, при которых иных способов остановить преступника нет.
  • Не допускается поимка с целью расправы за содеянное, а также намеренное убийство преступника.
  • Нанесенный здоровью злоумышленника урон соразмерен совершенному деянию и сопротивлению, оказанному гражданину, предпринимающему попытки задержания.

Согласно ст. 38 УК РФ, допустимым является минимальный вред здоровью и/или имуществу преступника в сложившихся обстоятельствах.

Также, важным условием является намерение задерживающего преступника гражданина. Данное лицо обязано доставить злоумышленника в ближайший пункт или отделение полиции, иного правоохранительного органа.

Определение факта свершения преступления

Одно из условий правомерности причинения вреда злоумышленнику заключается в твердой уверенности граждан в факте совершения преступления.

Ситуация должна соответствовать одному или нескольким признакам:

  • Преступник застигнут непосредственно на месте преступления или в момент совершения;
  • Неподалеку обнаружены очевидцы, утверждающие о совершении неправомерного деяния;
  • На преступнике, его одежде, личных вещах, транспорте, присутствуют явные признаки недавно совершенного деяния.

Перечисленные признаки основываются на ст. 91 УПК РФ.

Какие действия можно предпринять

Основные меры по задержанию преступников, доступные рядовым гражданам:

  • Связывание;
  • Ограничение возможности передвигаться;
  • Запирание в изолированном помещении;
  • Нанесение телесных повреждений;
  • Причинение смерти (в редких случаях, когда это действие является частью необходимой самообороны).

Также гражданин вправе испортить транспорт преступника, чтобы тот не сумел скрыться.

Чего делать нельзя

Согласно последней редакции ст. 38 УК РФ от 2020 г, существует перечень мер, недопустимых к совершению:

  • Причинение тяжкого вреда при задержании лица, совершившего преступление, когда существовали иные способы выхода из ситуации;
  • Использованные гражданином средства для поимки злоумышленника очевидно превосходят по тяжести совершенные деяния;
  • Не было необходимости в причинять вред имуществу или самому преступнику.

Гражданину, превысившему необходимые меры, грозит уголовная ответственность. Нанесение тяжелых травм регламентируется ст. 108 УК РФ, убийство ст. 114 УК.

Ошибочное задержание и причинение вреда

Нанесение повреждений преступнику или его имуществу при задержании может быть совершено по ошибке.

Рядовым гражданам сложнее контролировать себя в подобных стрессовых ситуациях, избегать резко негативных оценок совершенного преступления и последующих действий преступника. На судебных процессах эти факты учитываются.

Также существует понятие «добросовестного заблуждения». Термин применяется, когда гражданин, проводящий задержание, принял за преступление ситуацию, которая таковой не является.

В случае отсутствия серьезного вреда задержанному лицу, действия гражданина также расцениваются как правомерные по ст. 38 УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie-st-38-uk-rf/

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Пределы прич вреда при задержании. Причинение вреда преступнику при его задержании
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Вред, который может быть причинен лицу, являющемуся преступником, во время его задержания, является вынужденным. Чаще всего он связан с процессом доставления такого человека в правоохранительные органы или пресечения его деяний. Правомерность такого вреда определяется невозможностью осуществления вышеуказанных действий без превышения мер по задержанию.

Законодатель не создает ограничений в круге субъектов, которые могут выполнить задержание, предоставляя при этом обычным гражданам право на выполнение таких действий и вменяя обязанность по осуществлению этих мероприятий тем лицам, в чьи служебные обязанности входит поимка преступников.

Проведения процесса задержания не связанного с причинением серьезных вредных последствий задержанному, не потребует правового оценивания.

Можно выделить два вида условий, свидетельствующих о правомерности возникновения вредных последствий в процессе задержания:

  • наличие законных и обоснованных оснований для задержания;
  • условия, при которых действовало лицо, выполняющее задержание.

Обоснованным задержание может быть признано лишь в том случае, когда задержанный совершил преступление, т.е. выполнил весь спектр действий, определенных объективной стороной деяния.

Задержанию должно сопутствовать желание лица скрыться от правоохранительных и судебных органов, целью чего является недопущение ответственности за преступление.

Важно понимать, что лицо может быть задержано только до того момента, пока срок давности по привлечению к уголовной ответственности или исполнению приговора не истек.

Лица, совершающие задержание, обязаны принять все меры по недопущению вреда иным лицам, т.е. вред может причиняться лишь преступнику. В некоторых случаях вред, причиненный третьим лицам, может признаваться крайней необходимостью, однако превышение ее пределов может повлечь назначение ответственности самому задерживающему.

Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд условий, позволяющих характеризовать действия лиц, осуществляющих задержание.

Первым и наиболее важным условием выступает недопущение причинение вреда третьим лицам. Лишь при определенных условиях такой вред может быть признан причиненным в условиях крайней необходимости. Отсутствие такой необходимости станет поводом для привлечения к ответственности задерживающего.

Ко второму условию относится невозможность осуществить задержание иным способом. Проявляться такая невозможность может путем отсутствия реакции со стороны задерживаемого на требования представителей правоохранительных органов, попытках скрыться или оказать сопротивления. Данные действия подозреваемых нацелены на невозможность применения к ним мер ответственности со стороны государства.

Цель задержания должна заключаться в доставлении задерживаемого в государственные органы и недопущение возможности совершения им новых преступных деяний.

Лица, осуществляющие задержание, не вправе превышать меры, которые необходимы для задержания конкретного лица. Это означает невозможность применения таких способов задержания, которые явно не соответствуют характеру и уровню той общественной опасности, которая исходит или исходила от лица, совершившего преступное деяние.

Признанные эксперты по статье 38 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника

Вред, причиняемый преступнику в момент его задержания, не подлежит оценке с точки зрения уголовного права, что означается невозможность применения ответственности к лицу, осуществляющему задержание.

Под уровень допустимости подпадает такой вред, которые причинен преступнику, осуществляющему попытки избежать наказания за совершенное им деяние. Цель задержания заключается в передаче данного лица правоохранителям и предотвращении новых преступных деяний, которые могут быть совершены им в будущем.

Данное определение имеет отличие от понятия необходимой обороны. Определенные сходные черты с признаками крайней необходимости могут иметь место. В особенности это проявляется в те моменты, когда преступник противится задержанию и его поимка сопровождается причинением физического или имущественного вреда иным лицам, не имеющим отношения к деянию и задержанию.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не должно сопровождаться с нанесением ущерба общественным интересам.

Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого

Вред, который причиняется лицу, подозреваемому в совершении преступных деяний, во время его задержания, считается правомерным. Лицо, являющееся причинителем такого вреда, не несет ответственности, а его действия не подлежат правовой оценки.

Ответственность может наступить лишь в тех случаях, когда причинение такого вреда можно было избежать, а его наличие связано с превышением уровня мер, используемых при задержании.

Условия, при которых будет иметь место правомерно причиненный вред:

  • использование средств и методов, которые полностью отвечают тяжести совершенного деяния. Так, применение оружия по отношению к несовершеннолетнему преступнику или женщине, которые совершили преступления, характеризующиеся небольшой или средней тяжестью, со стороны правоохранителя недопустимо;
  • наличие обстановки, которая вызывает необходимость причинения вреда задерживаемому. Такая обстановка характеризуется местом и временем задержания, количественным показателей подозреваемых и задерживающих, их физической силы, присутствия оружия и других факторов.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Превышение мер, необходимых для задержания

Наличие субъективного критерия играет важное значение в процессе задержания.

На законодательном уровне закреплена ответственность лица, совершившего задержание с превышением мер данного процессуального действия, лишь при наличии в нем умысла на достижение вредных последствий.

Такие последствия могут возникать в результате явного несоответствия используемых средств и методов по отношению к тем лицам, которые задерживаются.

Такие действия требуют тщательной правовой оценки, при которой учитываются:

  • методы и средства, использованные в процессе задержания (применение оружия, специальных приемов и др.);
  • данные о фактической обстановке, существующей во время задержания (период и место проведения действий, количественный состав лиц, подлежащих задержанию и численность тех лиц, которые осуществляют это действие, возможность выполнения мероприятия без использования физической силы и оружия и т.д.).

Вина лиц, превысивших меры задержания, определяется судом в рамках отдельного уголовного дела. Она устанавливается приговором.

Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого

Правом на задержание лиц, совершивших преступное деяние, наделены все граждане. Лица, которые в силу своего профессионального долга должны осуществлять задержание преступников, обязаны совершать все необходимые действия, связанные с задержанием.

Наступление ответственности за вред, которые причинен в результате задержания, имеет место лишь в тех случаях, когда меры данного процессуального действия превышены, что должно в обязательном порядке характеризоваться наличием умысла.

Действующий УК предусматривает ряд статей, содержащих специальные нормы по определению ответственности за убийство задерживаемого, причинение его здоровью тяжкого вреда или ущерба средней тяжести, причинение имущественного вреда со значительным ущербом.

Неосторожность, сопутствующая причинению вреда, исключает ответственность лиц, участвующих в задержании.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie.html

Допустимые пределы причинения вреда преступнику при задержании

Пределы прич вреда при задержании. Причинение вреда преступнику при его задержании

Каждый, кто стал потерпевшим, очевидцем или случайным свидетелем преступления, должен предпринять какие-либо действия для поиска и последующей поимки преступника, но, конечно, с учётом собственных сил и возможностей.

 Многие полагают, что для поимки и наказания преступника все средства и способы хороши, особенно если совершённое противоправное деяние тяжкое или особо тяжкое, и отчасти это так, но, естественно, в определённых пределах и рамках дозволенного.

 Целью настоящей статьи и является определение этих допустимых пределов, кому и при каких обстоятельства разрешается применять силу для задержания злоумышленника, а также что влечёт за собой превышение этих пределов.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, возможно при наличии обстоятельств.

Понятие

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это установленное законом правовое обстоятельство, которое исключает признание этого обстоятельства как преступление, заключающееся в дозволении применения силы и/или специальных средств по отношению к лицу, которое совершило противоправное деяние.

Следует понимать, что рассматриваемая в настоящей статье тема относится именно к ситуациям, когда деяние уже является завершённым именно в юридическом плане, при котором злоумышленник выполнил объективную и/или субъективную сторону состава преступления.

Обстоятельства и условия

Как уже понятно из определения, приведённого выше, рассматриваемая тема относится к главе 8 УК РФ – «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Статья, раскрывающая положения и условия этого обстоятельства под номером 38 гласит следующее:

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Как видно из ч. 1, право на применение силы имеют не только сотрудники правоохранительных органов, но и обычные граждане, которые вольно или нет, но оказались в центре событий.

 Конечно же, для гражданских служащих, отвечающих за порядок и охрану безопасности и здоровья людей, в том числе имеющих право на ношение и использование оружия, предусмотрены внутренние регламенты и уставы, которые конкретизирует спектр дозволенных действий и способов задержания преступников.

 Поэтому углубляться в это направление не стоит, а особое внимание следует уделить ситуациям, когда обычные граждане возлагают на себя ответственность по поимке злоумышленника.

Применение силы будет обоснованным и уголовно ненаказуемым только при соблюдении следующих условий:

  • Целью задержания является желание доставить преступника сотрудникам правоохранительных органов, которые должны будут обеспечить содержание его в изоляции до момента вступления приговора суда в силу.

Все остальные мотивы повлекут за собой несение уголовной ответственности.

Например. Гражданин «А» работал частным детективом по расследованию уголовных преступлений. К нему обратился клиент с просьбой выследить и доставить к нему виновного в смерти его дочери человека, так как полиция всё ещё его не нашла.

Частному детективу удаётся выяснить истину и выследить убийцу – это был молодой человек по имени «Б», при этом доказательная база действительно подтверждала непосредственное участие «Б» в причинении смерти девушке.

Гражданин «А», используя навыки и техническую оснащённость, доставил убийцу к своему клиенту, при этом ограничился причинением лёгкого вреда здоровью. Тот же, находясь в сильной депрессии и в приступе злости, убил гражданина «Б» с целью отомстить за смерть любимой дочери.

 Действия детектива в этой ситуации являются незаконными, он, по сути, стал пособником в убийстве гражданина «Б».

Поэтому есть только одна правовая допустимая цель – это доставление преступника в правоохранительные органы или его задержание до их прибытия, при этом цель эта может возникнуть как после совершения преступления, так и до или во время.

  • Наносимый вред, в любом его проявлении – физическом или имущественном, это крайняя мера, которая применяется только по необходимости и только по отношению к задерживаемому. Причинение вреда третьим лицам не допускается и влечёт за собой уголовную ответственность.

При этом вред не должен превышать установленных в ч. 2 рамок дозволенного. Для наглядности, следует привести пример:

Гражданин Иванов находился в городском парке и занимался вечерней пробежкой. Пробегая по мосту, соединяющему два берега пруда, Иванов сквозь музыку в наушниках услышал крики женщины, доносившиеся с соседнего моста.

Подбежав к месту предполагаемого источника крика, Иванов увидел, что под мостом на земле лежит девушка и пытается отбиться от мужчины, который наносит ей удар за ударом кулаком в область головы.

Иванов, долго не думая, спускается вниз, хватает сзади злоумышленника и оттаскивает его от женщины, которая была уже в бессознательном состоянии.

 Нападавший, попытавшись скрыться с места содеянного, начал убегать в сторону выхода из парка, но Иванову удалось его нагнать, а когда преступник падал на асфальт тротуарной дорожки из-за подножки (подсечки), сделанной Ивановым, он сломал себе правую ногу и ключицу. После произошедшего Иванов вызвал полицию и скорую и насколько позволяли познания оказал первую помощь не только женщине, но и самому преступнику.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если говорить о применении принципа соразмерности, то в рамках рассматриваемой темы его использование было бы нецелесообразно и, по сути, нарушало бы положения ст. 38, так как отвечать убийством на убийство или избиением на избиение недопустимо.

 Но в то же время не существует чётких рамок, как следует действовать, определение дозволенности нанесённого вреда рассматривается индивидуально для каждого конкретного случая, с учётом не только содеянного преступником, но и условий и места его задержания.

С точки зрения юристов, уголовно наказуемым является только причинение смерти и нанесение средней тяжести, тяжкого (ч. 2 ст. 114 УК РФ) и особо тяжкого вреда здоровью.

Но, по мнению остальных, даже причинение смерти, в зависимости от совершённого деяния, может быть обоснованным, если имеются подозрения, что будет совершено новое преступление.

Но это во многом относится уже к обстоятельствам крайней необходимости, когда, к примеру, лицо, подозреваемое в совершении террористического акта, намеревается совершить новый акт, и при задержании его убивают.

Конечно же, как уже было сказано выше, у уполномоченных органов имеется разрешение в определённых ситуациях на применение оружия, в том числе и на использование его для достижения летального исхода.

Заключение

В заключение стоит отметить, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в любом его проявлении не допускается по отношению к лицам, не достигшим уголовно наказуемого возраста.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa.html

Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Пределы прич вреда при задержании. Причинение вреда преступнику при его задержании

Ежедневно сводки оперативных хроник пополняются новыми лицами. По законодательству нет ограничения права гражданина воспрепятствовать перемещению нарушителя.

При этом причинение вреда при задержании лица совершившего преступление, весьма вероятно.

Опасаясь за свою жизнь, человек может не осознавать границы, в пределах которых он может действовать, пресекая свободное перемещение преступника.

Право на задержание лица совершившего преступление

Не будет являться противоправным деянием нанесение физических увечий субъекту преступления, когда в отношении него производится захват и направление в руки правосудия. Второй немаловажный фактор – предупреждение совершения им преступных посягательств в будущем. Закон предусматривает отсутствие альтернативных способов, которые бы позволили задержать такое лицо.

Сотрудники полиции или Росгвардии имеют много предписаний в отношении правомерности физического воздействия на правонарушителя. Они не могут воспользоваться, в частности, правом на оборону, но есть законное основание для использования оружия. Статья 14 Закона «О полиции» называет все процессуальные действия сотрудников полиции, когда приходится задерживать преступника.

Следует отличать процессуальное задержание преступника уполномоченными лицами и фактическое задержание, которое может совершить любой небезучастный гражданин. Сотрудники правоохранительных органов обладают процессуальными рамками и их действия подчинены статье 94 УПК РФ.

Если действия по задержанию были совершены с нарушением гарантированных прав преступника, то он вновь будет свободен.

В процессуальных вопросах задержания решающую роль играет правозащитник или адвокат, благодаря активности этого участника процесса преступник может оттянуть момент заключения под стражу, опираясь на нарушение законных прав задержанного в момент препровождения в отделение полиции.

Условия правомерности

Для того чтобы ответственность за задержание нарушителя правопорядка не наступила, следует знать, что законодательно предусмотрен ряд правомерных условий:

  • гражданин признан субъектом преступления;
  • лицо скрывается или уклоняется от полиции;
  • целью причинения вреда является именно препровождение преступника в правоохранительные органы. Эта цель может быть достигнута как на месте совершения преступления (до прибытия на место происшествия сотрудников полиции), так и через некоторое время;
  • нарушитель оказывает сопротивление, когда его пытаются задержать, чем провоцирует физическую расправу.

Правомерные основания также закреплены в УПК. Предписания статьи 91 указывают на то, что можно исключить первый пункт правомерности, то есть если нет стопроцентной уверенности в субъекте преступления:

  • важна среда задержания, то есть задержание производится непосредственно либо сразу после преступления в месте совершения или около того;
  • жертва или свидетель покажет на конкретного человека, как субъекта преступления;
  • следы преступления указывает на лицо, как на предполагаемого субъекта преступления (например, на одежде или в квартире лица обнаружат улики).

Важно! Правомерность использования мер, причиняющих вред, если четко не обозначен субъект преступления, отвечает двум критериям: краткого временного интервала и окружающими обстоятельствами.

Обстоятельства при этом расцениваются как основополагающий фактор, поскольку сам субъект преступного деяния и то нарушение, которое он совершил не оправдывают способы, при которых потребуется причинять вред преступнику.

Однако без цели свершения правосудия и без цели обезопасить окружающих применять силу нельзя. Среди оснований цели наказания называют исключения прецедентов в преступном мире.

Пределы мер

Арест преступника может сопровождаться излишней сердобольностью задерживающих лиц. Основания, исключающие законность такой «прыткости», предусмотрены в части 2 статьи 38 УК РФ.

Именно характер нарушения диктует возможные сценарии задержания нарушителя. Так, по правонарушениям небольшой степени тяжести задерживать преступника следует без использования силы, поскольку в дальнейшем судом будет установлено, что не имелось оснований для причинения вреда.

Также довольно весомыми аргументами при определении пределов действий задерживающего лица являются окружающая обстановка и прочие обстоятельства. Если нарушитель согласился проследовать с задерживающим лицом при объявлении ему требования о направлении в полицию или же находился в условиях, не позволяющих сопротивляться, то использовать силу в отношении его не обосновано.

Есть понятие «крайняя необходимость», которая призвана предупредить возможную опасность для задерживающего или окружающих в момент ареста лиц.

Крайняя необходимость может быть не связана с личностью преступника, а являться условиями окружающего мира, не зависящими от воли кого-либо из участников задержания.

В случае причинения вреда на основании личных или мнимых предубеждений о наличии или отсутствии какого-либо основания, задерживающий будет вынужден производить возмещение вреда здоровья за неправомерное применение силы.

Сложности применения норм на практике

Главной сложностью является состояние аффекта, страха или стресса у лица, который производил задержание. Во многом провести должную оценку всех критериев удержания нарушителя для препровождения его в соответствующие органы для рядового гражданина сложно и невыполнимо. Зачастую потерпевший становится преступником, не подозревая об этом.

Заметив, что из кармана вытащили кошелек, человек начинает погоню за преступником. Цель у него одна – забрать похищенное, и как следствие доставить в отделение полиции для привлечения к ответственности.

Можно привести пример, если, догнав преступника и отобрав кошелек, жертва избила нарушителя до потери сознания и уже после этого вызвала полицию, то задержавшего привлекут к ответственности.

Здесь не будет поставлен вопрос о несоблюдении границ самообороны или рассмотрения прочих условий, поскольку характер деяния и окружающая обстановка не предполагают этого.

Какая ответственность предусмотрена

Отталкиваясь от степени тяжести нанесения увечий, задерживающий может быть привлечен к ответственности по диспозициям различных статей.

Для преступника также, как и для потерпевшего проводится судебно-медицинская экспертиза, если визуально определяются увечья или такое лицо жалуется на боли, возникшие после или в момент препятствования свободы.

Например, может наступить ответственность по санкциям статей 115, 116 или 117, опираясь на характер ущерба. В ряде случаев, к тому, кто не рассчитал силы при ограничении перемещения нарушителя может быть применено наказание в виде штрафа или исправительных работ. Назначения суровых мер наказания не будет, поскольку факультативные признаки преступления должным образом не обеспечены.

Таким образом, при задержании преступника следует быть предельно внимательным и осторожным, чтоб самому не сесть на скамью подсудимых, выполняя свой гражданский долг.

Источник: https://ypravo.com/vred-zdorovyu/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie-otvetstvennost.html

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Пределы прич вреда при задержании. Причинение вреда преступнику при его задержании

В соответствии со ст.

38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления в орган власти (ОВД) и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать не представлялось возможным.

Это очень важная статья, защищающая сотрудников охраны и всех граждан, пресекающих преступления, поскольку редкий грабитель или воришка сдается без применения к нему физической силы. А в отношении вооруженных преступников порой эффективен только один аргумент – кто раньше выстрелит.

Однако в статье 38 защищаются и интересы задерживаемого. В частности при задержании преступника не допускается превышения необходимых для этого мер, например, незачем бить по голове, если преступник обезоружен и спокойно следует в милицию.

Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается, как и в случае необходимой обороны, их явное несоответствующие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нельзя стрелять в мелких воришек. Оружие можно применять только при задержании лиц, совершивших тяжкие преступления.

А как же быть с угрозой нападения на школу, на учащегося или его близких? На этот вопрос ответ дан в наших законах. При нападении защита всегда должна соответствовать опасности нападения. А вооруженное нападение (хотя бы и с ножом) это одновременно и тяжкое преступление. Значит можно стрелять.

Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается причинение ему чрезмерного, не вызванного обстановкой задержания вреда. Например, лишний синяк, вывих руки, перелом ребра явно слабому противнику.

Уголовная ответственность работника за такие “художества” наступает только в случае умышленного причинения вреда. Если синяки и переломы “заработаны” преступником не по прихоти вашего сотрудника, а в драке за свободу, то умысла сотрудника здесь не усматривается, и судить его не будут.

Еще раз обратим внимание, что в ст. 38 речь идет о задержании преступников, а не административных правонарушителей. Так, например, пьяный водитель, создавший незначительное ДТП, оскорбляющий и толкающий вас, еще не преступник. Это мелкий хулиган и ответственность наступает административная.

Крайняя необходимость другое важное основание для освобождения от уголовной ответственности. В состоянии крайней необходимости человек причиняет вред имуществу или здоровью другого лица, чтобы избежать еще большего вреда (например, врач ампутирует конечности, чтобы спасти жизнь больного; пожарные ломают дом, чтобы огонь не перекинулся на другие строения и т.д.).

Применительно к действиям работников ОУ необходимо отметить, что источниками опасности и состояния крайней необходимости могут быть:

  1. общественно опасные действия людей;
  2. стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, шторм, пожар, засуха и пр.

    );

  3. агрессивность домашних или диких животных, потрава охраняемых посевов, уничтожение имущества и т.д.

    ;

  4. использование животными для отдыха дорог, магистралей, переход перед движущимся транспортом;
  5. неисправное состояние работающих машин и механизмов;
  6. физиологические (голод, жажда) и биологические (болезни, эпидемии) процессы.

В соответствии со ст.

39 УК РФ не является преступлением причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица (или иных лиц), а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. То есть причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым.

Таким образом, с точки зрения целей безопасности, крайняя необходимость – это такое состояние, когда лицо для отвращения реальной опасности, угрожающей законным интересам частного лица, организации, общества или государства, причиняет вред третьим лицам, поскольку грозящая опасность в данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами.

Состояние крайней необходимости возникает там, где из двух зол выбирают меньшее, например, ради спасения людей, взятых в качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им имущества, денег, транспортных средств.

Действие в условиях крайней необходимости путем причинения вреда является субъективным правом каждого гражданина.

Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся к самой опасности и к защите от нее.

Опасность, исходящая из различных источников, должна:

  1. быть наличной;
  2. угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;
  3. быть действительной (реальной).
  4. быть неустранимой другими средствами, кроме как причинением вреда интересам третьих лиц.

Условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к мерам защиты от грозящей опасности:

  1. защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства;
  2. вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам;
  3. защита должна быть своевременной;
  4. защита не должна превышать пределов необходимости.
  5. вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный.

Превышением пределов крайней необходимости является причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и, когда охраняемым интересам был причинен вред, более значительный, чем предотвращенный.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда охраняемым интересам. Неосторожное причинение вреда в таких случаях исключает уголовную ответственность. Но вред от таких действий подлежит возмещению (Ст.1067 ГК РФ).

Рассмотрим примеры. В помещении склада возник пожар. Сотрудник охраны предварительно сообщив о пожаре, сломав дверь проникает в помещение и приступает к тушению пожара.

В результате его действий, часть имущества пришло в негодность, потеряло товарный вид. Учитывая, что иным способом нельзя было ликвидировать пожар, действия сотрудника были признаны правильными.

Действиями был нанесен вред третьим лицам, кому это имущество принадлежало, но он оказался менее значителен, чем тот, который был предотвращен.

Другой пример. Водитель отвозил домой школьников. Внезапно у машины на спуске отказали тормоза (или выскочил на дорогу ребенок). Оценив создавшуюся ситуацию, водитель направил машину на столб электроосвещения.

В результате столб и автомобиль получили повреждения, а пассажиры травмы. Действия водителя признаны правомерными, так как опасность не могла быть устранена иными средствами. В этом случае вред нанесен третьему лицу (т.е.

пассажирам и энергосетям), но он, по сравнению с предотвращенным, оказался менее значителен.

Физическое или психическое принуждение

Физическое принуждение выражается в физическом воздействии, насилии, нанесении побоев, реальных угрозах физической расправы над лицом и его близкими, незаконном лишении его свободы, связывании и пр. Под психическим принуждением понимается психологическое воздействие, угрозы, запугивание, шантаж и пр.

К сожалению, и в ОУ иногда приходится встречаться с такими способами общения преступников с учащимися. Поэтому очень важно знать, что в соответствии со ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате психического или физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о том, могло ли лицо руководить своими действиями вследствие физического принуждения, решается индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.

Обоснованный риск

Риск – это ситуация, когда трудно точно предсказать каков будет результат действия человека. Например, кто-то почувствовал себя плохо и потерял сознание. Скорая помощь задерживалась.

В кармане больного обнаружили лекарство. Однако после его применения пострадавшему стало еще хуже. Оказалось, что это лекарство он купил не для себя.

Должен ли кто-нибудь нести ответственность за подобные последствия?

Действие, совершенное при обоснованном риске, не является преступлением. При риске лицо действует ради достижения положительного результата. Лицо прибегает к риску, если поставленную цель нельзя достигнуть иным путем.

Обоснованным признается риск, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Однако риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ст. 41 УК РФ).

Исполнение приказа или распоряжения

В соответствии со ст.

42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа (распоряжения). Чаще это относится к малообразованным работникам. Отвечать должно лицо, отдавшее незаконный приказ.

На практике в сложных и сомнительных ситуациях грамотный сотрудник ОУ вправе потребовать от руководителя разъяснения или письменного приказа. Если руководитель не уверен в себе и не дает письменного приказа, то впору задуматься и сотруднику.

Запомните! Неисполнение незаконного приказа исключает уголовную ответственность. Но работник, исполнивший заведомо незаконный приказ, несет ответственность на общих основаниях.

Источник: http://ohrana-bgd.ru/bgdpravo/bgdpravo1_33.html

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: