Соколовский получил. За что на самом деле осудили блогера соколовского. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих

Содержание
  1. За что на самом деле осудили блогера Соколовского
  2. За что тогда осудили Руслана Соколовского?
  3. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих?
  4. Оскорблял ли блогер еще кого-то, кроме верующих?
  5. Являются ли эти действия преступлением?
  6. Что за «шпионская ручка»?
  7. Призывал ли Соколовский к физическому уничтожению каких-либо групп граждан, угрожал ли кому-либо насилием?
  8. Почему тогда говорят, что призывал?
  9. Удалось ли Соколовскому возбудить в людях ненависть и вражду?
  10. Блогер Соколовский получил 3,5 года тюрьмы условно. За что и как он теперь будет жить?
  11. ПРИГОВОР
  12. ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО
  13. ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ
  14. ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ И САМОГО БЛОГЕРА
  15. Соколовский — не первый. Пять историй оскорбления чувств верующих
  16. За отрицание Бога и усмешку над Библией так и не посадили
  17. До приговора не довели, признав обвиняемого сумасшедшим
  18. Цитировал оккультиста, который связал РПЦ с Сатаной, а Христа назвал тираном
  19. Побил статую Будды и мочился в храме
  20. Чучело распяли на поклонном кресте
  21. Ловивший покемонов в храме Екатеринбурга блогер получил условный срок
  22. “Почти оправдательный приговор”
  23. Мнение гособвинения
  24. Представитель СК о процессе
  25. Позиция правозащитников и церкви
  26. Дело покемонов: блогер получил 3,5 года условно за оскорбление чувств верующих
  27. «Условное наказание вызывает уважение»
  28. Чего заслуживает блогер
  29. “Не словил самого редкого покемона”
  30. “Не уважает президента”
  31. Письмо Белинского Гоголю

За что на самом деле осудили блогера Соколовского

Соколовский получил. За что на самом деле осудили блогера соколовского. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих

Вчера, 11 мая, в Верх-Исетском суде Екатеринбурга вынесли обвинительный приговор «ловцу покемонов» Руслану Соколовскому. Блогер получил 3,5 года условно за возбуждение вражды и оскорбление чувств верующих. «Правмир» разобрался в ситуации детально.

Эта формулировка не соответствует решению суда и сути обвинения. В том числе в составе преступления она отсутствует, заявил в разговоре с ТАСС юрист Денис Паньшин.

За что тогда осудили Руслана Соколовского?

Блогер признан виновным в нарушении ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Кроме того, в его действиях обнаружены признаки возбуждения национальной розни (ст. 282 УК РФ), также ему вменили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (138.1 УК РФ).

Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих?

Да, в своих видеороликах он неоднократно называл группы верующих оскорбительными словами, использовал нецензурную лексику в их адрес.

Оскорблял ли блогер еще кого-то, кроме верующих?

Да, Соколовский в своих роликах неоднократно оскорбительно отзывался о различных группах граждан: инвалидах, тяжелобольных людях, пациентах хосписов, детях с синдромом Дауна, женщинах и других социальных группах.

Являются ли эти действия преступлением?

По нынешнему законодательству — да.

УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

  1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

  1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Что за «шпионская ручка»?

Во время обыска в квартире, в которой проживал обвиняемый, правоохранители изъяла авторучку, подпадающую под признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В ходе судебного заседания Соколовский утверждал, что изъятая в ходе обысков ручка не является спецсредством, поскольку оборудована индиактором начало записи, а значит, речи о негласном наблюдении идти не может. Тем не менее, суд решил, что сам факт помещения видеокамеры и диктофона в корпус ручки уже является достаточным основанием, чтобы считать получившуюся инструкцию шпионским устройством.

В ходе судебного заседания Руслан Соколовский заявлял, что обнаруженная ручка принадлежит другому человеку, а сам он хотел купить такую же, но не успел.

Суд счел это неубедительным, поскольку в своем ролике «Вступил в секту» он заявлял, что приобрел «шпионскую ручку», чтобы ходить с ней по различного рода экстрасенсам.

Кроме того, по словам понятых, при обыске блогер подтверждал, что ручка принадлежит ему.

Призывал ли Соколовский к физическому уничтожению каких-либо групп граждан, угрожал ли кому-либо насилием?

Нет, в его роликах нет таких прямых призывов.

В этом случае могла бы быть применена часть 2 статьи 282 (те же деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения), но речь идет о применении 1 части этой статьи.

Почему тогда говорят, что призывал?

Некоторые перефразируют его высказывание: “Все деньги пошли на (…) хоспис, где неизлечимо больные, они и так уже сдохнут… (…) им давать деньги?!” в записи под названием “Благотворительность для даунов”, утверждая, что Соколовский заявил: “Пусть они сдохнут”.

Высказывание “дауны тем более не должны размножаться и распространять свои отвратительные гены” также может быть воспринято как подобный призыв.

Удалось ли Соколовскому возбудить в людях ненависть и вражду?

Источник: https://www.pravmir.ru/za-chto-na-samom-dele-osudili-blogera-sokolovskogo/

Блогер Соколовский получил 3,5 года тюрьмы условно. За что и как он теперь будет жить?

Соколовский получил. За что на самом деле осудили блогера соколовского. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих

Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в экстремизме, разжигании ненависти и вражды оскорблении чувств верующих из-за девяти видеороликов, в том числе ролика с ловлей покемонов в храме.

Согласно приговору, девять видеороликов Соколовского, в частности “Вступил в секту”, “Ловим покемонов в церкви”, “В космос летал, чеченцев не видел”, “Суицид мусульман на ЕГ”, “Идеальный православный брак” и другие

  • возбуждают религиозную ненависть и призывают к депортации мусульман,
  • возбуждают ненависть к феминисткам,
  • возбуждают ненависть к верующим православным и другим “религиозным и социальным группам”,
  • а также “проявляют демонстративное неуважение к верующим христианам” и РПЦ.

Также суд признал его виновным в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (“шпионской ручки”).

ПРИГОВОР

Суд считает, что верующие в роликах Соколовского представлены как “больные” и “интеллектуально недостаточные”, что способствует возбуждению к ним вражды.

Суд также считает, что Соколовский наделял “Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби”, а патриарха Кирилла – “качествами уничижительного характера”. Также он, по мнению суда, использовал в своих роликах “приемы пропаганды”.

Соколовский, как считает суд, “специально выбирал социально значимые темы” и рассчитывал на увеличение числа своих подписчиков и рост своих доходов от роликов.

Кроме того, свидетели показали, что Соколовский “негативно высказывался о государственном строе Российской Федерации и собирался выехать за границу”, а также и в жизни высказывал неприязненные чувства по отношению к кавказцам и выходцам из Средней Азии.

Обвинение просило приговорить блогера к трем с половиной годам колонии общего режима, суд поддержал эту просьбу.

Но с учетом того, что это первое дело Соколовского и того, что на содержании находится больная мать, а также то, что он раскаялся и извинился перед верующими, а также его молодого возраста – счел возможным дать ему этот срок условно.

Однако если блогер продолжит заниматься тем, чем занимался – это почти автоматически означает, что он отправится в тюрьму.

“Идеальная совокупность преступлений”, – подчеркнула во время оглашения приговора судья. “Одним действием он нарушил несколько статей”.

Также она подчеркнула, что действия Соколовского по оскорблению отдельных социальных и религиозных групп представляют общественную опасность, были умышленными, а также что блогер пренебрегал принятыми правилами “которые сложились в обществе веками”.

Он, как следует из приговора, отрицает существование бога, причем как христианского, так и мусульманского, и “кощунственным образом” наложил на церковные песнопения нецензурную брань.

“Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды”, – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.

“Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования”.

“Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения”, – сказано в приговоре.

ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО

Уголовное дело против Руслана Соколовского было возбуждено после того, как блогер 11 августа выложил в интернет видеоролик ловли покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, который был построен на месте расстрела царской семьи. Ролик собрал почти 500 тысяч просмотров.

2 сентября мужчину задержали. Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ (“Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”), а также по статье 148 УК РФ (“Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий”) и статье 138.1 УК РФ (“Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации”).

Последнее обвинение связано с тем, что при обыске в квартире Соколовского была найдена “шпионская” ручка, которая позволяет записывать видео. В ролике “Вступил в секту” Соколовский объяснял, что собирался ходить с ней к экстрасенсам и записывать разговоры с ними.

ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ

Представители обвинения настаивали на жестком приговоре, подчеркивая, что “выражение неуважения к государству недопустимо”. При этом большинство свидетелей со стороны обвинения понятия не имели, кого именно ловил блогер, но все равно посчитали себя оскорбленными.

“Если человеку не нравится, он может переехать, но Соколовский этого не делает, он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен. В частности информация в его ролике “Анус себе заблокируй, Роскомнадзор”, показывает, как Соколовский относится к государству, президенту, гражданам”, – подчеркнули представители прокуратуры, выступая в суде.

ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ И САМОГО БЛОГЕРА

Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков подчеркнул во время прений, что критика религиозных организаций “не является правонарушением сама по себе”, а “хранить шпионские ручки законом не запрещено”. Покупку шпионского устройства, по его словам, “власти не доказали”.

“Руслан искал славы и денег, оскорбить никого не хотел”, – настаивал он.

Сам Соколовский вину отрицает и не считает себя экстремистом. В своем последнем слове, которое он произнес 27 апреля он заявил, что его судят его за то, что он позволил себе нецензурные шутки по отношению к церкви. “Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист”, – сказал Соколовский. По его словам, он был “в шоке” от просьбы прокуратуры посадить его на три с половиной года.

Суд на оглашении приговора заявил , что эта позиция “противоречит представленным следствием доказательствам”, и что умышленность того, что делал Соколовский, доказана.

“Я уже побывал в СИЗО. Уже в курсе, что представляют наши лагеря общего режима. Я атеист, космополит и либертарианец. У меня нет своей религии и своей национальности. Я русский наполовину. Как можно меня обвинить в национализме?”, – заявил в ответ блогер.

Правозащитный центр “Мемориал” признал Соколовского политическим заключенным.

Его адвокат считает, что жесткий приговор, который требовала прокуратура, “преследовал одну цель – испугать людей, испугать подростков этого возраста, активных в соцсетях, блогеров, 17-30 лет, в качестве превентивной меры, чтобы такого больше не получилось”.

“Чтобы таких высказываний, которые позволял себе Соколовский, больше ни в общественном пространстве, ни в пространстве интернета не транслировалось. Цель была такая – чтобы другим неповадно было. Это показательный процесс. Они думают, что если сейчас парня посадят на три с половиной года, то все проблемы будут решены”, – подчеркивает юрист.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/28479767.html

Соколовский — не первый. Пять историй оскорбления чувств верующих

Соколовский получил. За что на самом деле осудили блогера соколовского. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих

Завтра суд решит судьбу Руслана Соколовского — атеиста и богоборца, которого за серию эпатажных видеороликов обвиняют в оскорблении чувств верующих, а также возбуждении ненависти либо вражды.

Прокурор Екатерина Калинина потребовала приговорить блогера к трём с половиной годам колонии общего режима.

Лайф проанализировал похожие процессы над “кощунниками”, рассказав, чем закончился каждый из них.

За отрицание Бога и усмешку над Библией так и не посадили

Первым блогером, которого судили за оскорбление чувств верующих в Интернете ещё до Руслана Соколовского, стал житель Ставрополья Виктор Краснов.

Ещё в 2014 году Краснов несколько раз вступал в ожесточённые, со взаимным использованием оскорблений и мата перепалки на тему религии в социальной сети “ВКонтакте”. Он позволил себе написать “Бога нет”, а Библию назвал “сборником еврейских сказок”.

В 2015 году к Краснову вместе с бойцами СОБРа пришли оперативники отдела “Э”.  В уголовном деле фигурировали два православных потерпевших, но они отказались являться на судебные заседания.

В обвинительном заключении говорилось, что Краснов “умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, имея негативное отношение к лицам верующих, а именно православных христиан, испытывая к ним неприязненное отношение, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, допустил высказывания, носящие оскорбительный характер, в отношении православного христианства, унизив тем самым чувства верующих”.

Сам Краснов вину не признал. После лингвистической экспертизы обвинения его положили на месяц в психиатрическую больницу — официально, чтобы обследовать на нормальность. Врачи признали Краснова вменяемым.

После этого адвокаты Краснова потребовали дополнительную, независимую экспертизу высказываний своего подзащитного. Суд удовлетворил это ходатайство.

Для Краснова всё закончилось более-менее благополучно. Его не признали виновным. Но и не оправдали. Просто 15 февраля суд прекратил уголовное преследование, объяснив это тем, что по делу “вышли сроки давности”.

Но вопрос о том, надо ли наказывать и как за фразу “Бога нет”, остался открытым.

До приговора не довели, признав обвиняемого сумасшедшим

Житель Екатеринбурга, заявляющий всем, что он — магистр вуду, Антон Симаков попал под статью “Оскорбление чувств верующих” ещё в 2014 году.

Вина чёрного колдуна была в том, что он провёл обряд порчи с жертвоприношением — обезглавил петуха, а его кровью испачкал покрывало, используемое в погребальных ритуалах у православных христиан.

Верующий активист Максим Румянцев написал на Симакова заявление в Следственный комитет.

Сам Симаков вину признавать категорически отказался, заявляя, что в его обряде нет оскорбления верующих, просто ритуалы вуду основаны на христианстве. Однако суд не стал разбираться, прав или виноват “магистр вуду”.

В апреле прошлого года колдуна признали невменяемым и отправили на принудительное лечение в психиатрическую больницу.  На свободу Симаков вышел спустя семь месяцев.

Но по-прежнему считает, что его наказали совершенно ни за что.

Цитировал оккультиста, который связал РПЦ с Сатаной, а Христа назвал тираном

Преподаватель Оренбургского государственного медицинского университета Сергей Лазаров в июле 2013 года разместил в Интернете эссе “Злой Христос”. В этом спорном тексте, автором которого был указан некто “оккультист Белозерский”, христианский бог был назван “убийцей”, “карателем” и “тираном”, а РПЦ сравнивалась с “сатаной”.

Уголовное дело на Лазарова возбудили с подачи оперативника центра “Э” Артёма Бекеева.

Эксперты признали, что текст, который разместил Лазаров, может “способствовать возбуждению религиозной, расовой, национальной ненависти или вражды”.

А в апреле прошлого года суд признал Лазарова виновным и приговорил к штрафу в 35 тысяч рублей. Преподаватель медуниверситета вину не признал и оспорил приговор, однако потерпел неудачу.

Побил статую Будды и мочился в храме

Единственным в своём роде оскорблением не христиан, а буддистов стала эпатажная выходка дагестанского спортсмена Саида Османова.

По версии обвинения, в ночь на 2 апреля Османов, прибывший в Элисту на соревнования по борьбе, зашёл в буддийский храм, где ударил ногой в нос статую Будды и помочился на неё.

Об инциденте, скорее всего, никто бы не узнал, если бы борец сам не разместил в Интернете видео о том, как куражился в культовом для калмыков месте.

Когда разразился скандал, Османов извинился перед буддистами, но на него всё равно завели уголовное дело и обвинили (как и Соколовского, кстати) по двум статьям: “Оскорбление чувств верующих”, а так же “Возбуждение ненависти либо вражды”.

Спортсмена арестовали. Свою вину он признал и раскаялся. В итоге суд приговорил Османова к двум годам условно.

Чучело распяли на поклонном кресте

23 сентября 2015 года двое жителей деревни Старая Малиновка Кировской области — Константин Казанцев и Рустем Шайдуллин — решили пошутить. Они смастерили соломенное чучело и привязали его к поклонном кресту. И добавили пару оскорбительных для христиан надписей — про “неверных”, которые будут казнены.

На двух “приколистов” завели уголовное дело. Ещё до суда они признали свою вину и принесли извинения за свою неуместную выходку.

В обвинительном заключении говорилось, что Константин Казанцев и Рустем Шайдуллин “пренебрежительно относились к православной вере, преследовали цель надругаться над почитаемой верующими религиозной святыней. Они понимали, что указанные действия могут задеть религиозные чувства верующих, как местных жителей, так и других лиц, проезжающих по дороге, причинить им душевную боль, однако им это было безразлично”.

В итоге суд назначил каждому по 230 часов обязательных работ.

Приговор “богохульники” оспаривать не стали.

Вместо вывода

В итоге Руслан Соколовский на сегодня — единственный богоборец, который рискует отправиться за решётку на реальный срок. Хотя другие “кощунники” отделывались условными сроками и штрафами.

Источник: https://life.ru/p/1006444

Ловивший покемонов в храме Екатеринбурга блогер получил условный срок

Соколовский получил. За что на самом деле осудили блогера соколовского. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих

ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 мая. /ТАСС/. Суд Екатеринбурга приговорил блогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в местном храме, к условному сроку, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

“Суд постановил приговорить Соколовского Руслана Геннадьевича к условному наказанию в 3,5 года”, – зачитала приговор судья.

Суд не нашел отягчающих обстоятельств в деле Соколовского, учел положительную характеристику на блогера, данную его матерью, тот факт, что сам он во время процесса попросил прощения у верующих за размещенную информацию и пересмотрел совершенные им действия.

Также суд предписал блогеру удалить все видеоролики, которые оскорбляют чувства верующих, и запретил участвовать в массовых мероприятиях.

До вступления приговора в силу Соколовский будет находиться под подпиской о невыезде.

Суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих, а также в незаконном обороте специальных технических средств. Вина, по мнению суда, доказана наличием видеороликов, а также показаниями свидетелей. Кроме того, во время слушаний сам блогер не отрицал их авторство.

“Почти оправдательный приговор”

Сам блогер назвал вынесенный ему приговор “почти оправданием”.

“На данный момент я считаю это (3,5 года условно – прим. ТАСС) почти оправдательным приговором. В целом доволен, что остаюсь на свободе”, – сказал он.

По словам блогера, после приговора он будет помогать мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману. “Очень здорово, что я смогу заниматься полезным делом. Ройзману смогу помочь, он меня заинтересовал своим предложением, хочу с ним работать”, – сказал Соколовский.

По словам адвоката Соколовского Алексея Бушмакова, решение об обжаловании приговора еще не принято.

“Блогера ждет ряд ограничений, так как он все-таки был признан виновным в экстремизме – это ограничения оборота по наличным банковским средствам, по операциям, по вкладам.

Это ограничения, связанные с избранием на государственные и муниципальные должности и иные негативные моменты”, – подчеркнул адвокат.

По его словам, в случае подачи апелляции на приговор, возникает опасность, что суд апелляционной инстанции усилит наказание и может заменить условное на реальное.

Мнение гособвинения

Гособвинение требовало приговорить молодого человека к 3,5 годам колонии общего режима. Вынесенный приговор, по словам старшего помощника прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга Екатерины Калининой, является справедливым.

“Приговором суда, который признал Соколовского виновным по всем составам преступления, представленным стороной государственного обвинения, остались довольны.

Суд согласился со стороной обвинения, что нужно назначить наказание в виде лишения свободы и на тот срок, который предложила сторона обвинения.

Тот факт, что суд определил условное наказание, вызывает уважение, оно справедливо”, – подчеркнула Калинина.

Представитель СК о процессе

По мнению старшего помощника руководителя Следственного управления СК РФ по Свердловской области Александра Шульги, доказательства, собранные следственным отделом по Верх-Исетскому району Екатеринбурга, признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора Соколовскому.

“В ходе расследования сотрудниками областного Следственного комитета, а также региональных управлений ФСБ и МВД проводился целый комплекс следственных действий и оперативных мероприятий.

Допрошено более 50 свидетелей по месту жительства Руслана Соколовского, в одном из офисных помещений, которым также пользовался подсудимый, следственно-оперативной группой (в составе сотрудников регионального Следственного комитета, полиции и областного управления ФСБ) проводились обыски. В ходе них были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела. В частности, в качестве вещественных доказательств приобщены компьютерно-технические средства, которые, по данным следствия, использовались для изготовления видеороликов и их опубликования”, – сказал Шульга.

Он подчеркнул, что установленные обстоятельства указывают на то, что деятельность Соколовского “носила систематический и целенаправленный характер, что подтверждается как значительным количеством изготовленных обвиняемым видеороликов противоправного содержания, так и широким спектром компьютерной, видео- и иной техники, использовавшейся им при подготовке роликов”.

Позиция правозащитников и церкви

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, а также другие эксперты, опрошенные ТАСС, считают приговор адекватным. “За такие правонарушения реальные сроки было бы давать неправильно. Здесь нужно отдать должное суду, что он не стал лишать свободы Соколовского и не перегнул палку. Это правильно”, – сказал Крашенинников.

По словам Мерзляковой, ее радует то, что блогер Соколовский “не попал за решетку”. “Он может жить, работать и делать для себя какие-то выводы. В ближайшее время я планирую встретиться с ним, чтобы понять, как складываются его отношения с исправительной системой. Я считаю, что степень опасности блогера была сильно преувеличена”, – отметила она.

По мнению члена Ассоциации юристов России, Международной ассоциации юристов (International Bar Association, IBA) Дениса Пучкова, такого рода дела необходимо передавать суду присяжных.

Мерзлякова, наоборот, считает, что “суды присяжных – дорогое удовольствие для такой статьи (“Оскорбление чувств верующих” – прим. ТАСС)”.

“Я думаю, что сегодня суд достаточно взвешенно подошел к приговору, поэтому надобности в суде присяжных нет”, – полагает она.

“Любое наказание несет не отмщение, а предотвращение подобных действий”, – сказал член синодальной библейско-богословской комиссии Русской православной церкви протоиерей Андрей Новиков. По его мнению, Соколовский обвинялся в том, что намеренно хотел оскорбить веру православных людей и дать пример другим это сделать.

Иеромонах Русской православной церкви, клирик Иваново-Вознесенской епархии Макарий (Маркиш) высказался против обсуждений решения суда по делу Соколовского. “Россия – правовое государство, в котором есть суд, не зависящий от мнения публики.

Высказывать мнение о приговоре суда может единственная инстанция – вышестоящий суд, если будет подана апелляционная жалоба.

Иные мнения по приговору не совсем уместны, так как сбивают с толку общественность”, – отметил священнослужитель в беседе с корреспондентом ТАСС.

Член двух президентских советов (Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям), Максим Шевченко и директор Московского бюро по правам человека Александр Брод высказались за административное наказание за оскорбление чувств верующих. “По таким делам достаточно штрафа и общественных работ, пусть улицы метут и мусорные баки чистят”, – заявил Шевченко. “В таких делах нужна административная ответственность, исправительные работы”, – считает Брод.

Приговор Соколовскому правозащитник оценил как компромиссный. “Была крайне жесткая позиция государственного обвинителя, требовавшего приговорить к реальному сроку лишения свободы, к тому же Соколовский пять месяцев провел в СИЗО. С другой стороны, приговор вынесен условный. Это компромиссный приговор”, – полагает член президентских советов.

Источник: https://tass.ru/proisshestviya/4243975

Дело покемонов: блогер получил 3,5 года условно за оскорбление чувств верующих

Соколовский получил. За что на самом деле осудили блогера соколовского. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих

В Екатеринбурге вынесен обвинительный приговор блогеру Руслану Соколовскому по делу об оскорблении чувств верующих. За публикации в интернете видеоролика о ловле покемонов в православном храме и других записей Соколовский получил 3,5 года колонии условно. Защита будет обжаловать решение суда. Опрошенные RT эксперты разошлись во мнениях по поводу справедливости вердикта.

Уголовное дело в отношении 22-летнего блогера Руслана Соколовского было возбуждено после того, как в августе 2016 года он разместил на своём -канале видеозапись, где играет на смартфоне в Pokemon GO в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. В ролике Соколовский поясняет, что половить покемонов в церкви он решил в знак протеста против закона, который это запрещает. В сентябре прошлого года блогер был арестован.

Следователи обнаружили в интернете ещё несколько видеороликов Соколовского, которые признаны экстремистскими. За публикацию этих записей жителю Екатеринбурга были предъявлены обвинения по 18 эпизодам по ч. 1 ст.

282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», а также по ст. 138.

1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». В ходе обысков у подсудимого была найдена «шпионская» ручка со скрытой видеокамерой.

Также по теме

От камеры до тюрьмы: в России просят отменить наказание за покупку «шпионских» устройств

Как стало известно RT, общественники направили в Совет Федерации и Мосгордуму обращения, в которых попросили декриминализировать…

«Условное наказание вызывает уважение»

11 мая Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал Соколовского виновным по всем составам преступлений, которые упоминались в уголовном деле, и приговорил к 3,5 года лишения свободы условно. Блогеру запретили принимать участие в митингах и обязали удалить все видеоролики, которые содержатся в материалах дела.

Согласно результатам лингвистической экспертизы, опубликованные Соколовским ролики носили оскорбительный характер, поскольку блогер создавал негативные образы и цинично комментировал видеоряд, используя матерные выражения и просторечную лексику. Психологическая экспертиза выявила, что Соколовский в созданных им роликах отрицательно оценивал мусульман, православных и женщин и мог тем самым оскорбить многих людей.

По заключению комплексной экспертизы, оскорблением для верующих стало, в частности, использование в ролике песни, содержащей нецензурную лексику и стилизованной под церковное песнопение.

В суде были допрошены несколько десятков свидетелей. Все свидетели обвинения утверждали, что почувствовали себя оскорблёнными и униженными после просмотра видеозаписей. Но при этом большинство из них не смогли объяснить, какие именно чувства были задеты и кто такие покемоны, которых ловил Соколовский.

  • Руслан Соколовский после оглашения приговора в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга
  • РИА Новости

В качестве свидетеля защиты показания дал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который отметил, что ролики Соколовского смотрел с улыбкой.

«Я верующий, но мои чувства не были задеты. Основные претензии у меня стилистические, так сказать, лексические. Потому что есть вещи, которые таким языком проговаривать нельзя, — пояснил суду Ройзман.

— Если это полемика, то должен был быть выбран другой язык. Лев Толстой позволял себе совсем не такие вещи, как Соколовский. Он просто оспаривал догмат, очень серьёзно шёл против церкви.

Но в том случае ни светская власть, ни Николай II — никто не вмешивался в ситуацию. Церковь решала сама свои проблемы».

Градоначальник также отметил, что не видит состава преступления в действиях блогера. «Я не понимаю, как можно оскорбить чувства верующих. Где Бог, а где Соколовский. Невозможно оскорбить Бога. Какая там рознь! Я видел, как рознь разжигают!» — резюмировал Ройзман.

Также по теме

В РПЦ прокомментировали приговор блогеру Соколовскому

Заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько) выразил надежду, что…

Адвокат блогера Алексей Бушмаков попросил суд вынести оправдательный приговор. Сам Соколовский вину не признал. В ходе заседаний он предположил, что его судят за нецензурные шутки о церкви. «Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист, — пояснял суду Соколовский. — Я атеист, космополит и либертарианец.

У меня нет своей религии и своей национальности. Я русский наполовину. Как можно меня обвинить в национализме? Я никому не мешал исповедовать религию. В СИЗО я пообщался с большим количеством верующих и пришёл к консенсусу с ними. Моё мнение о них сильно изменилось. Пришёл к выводу, что верующие — это не те, кто может оскорбиться от каких-то слов.

Им религия нужна для того, чтобы она их поддерживала».

Соколовский также отмечал, что наказание, которое просило для него гособвинение (3,5 года в колонии общего режима), чересчур строгое.

Принимая решение о наказании, суд учёл принесённые Соколовским извинения потерпевшим, молодой возраст подсудимого и отсутствие у него судимостей.

Сторона обвинения пока не решила, будет ли обжаловать приговор.

«Тот факт, что суд применил условное наказание, вызывает уважение. Это решение мотивированно», — прокомментировала приговор представитель прокуратуры Екатерина Калинина.

Защита считает вынесенное решение необоснованным и намерена обжаловать его.

Комментируя приговор, сам Соколовский отметил, что если бы не поддержка СМИ, то он вполне мог бы получить реальный срок, а на оправдание судом и не рассчитывал.

«Я доволен тем, что я на свободе. Есть возможность заниматься чем-то интересным и полезным», — заключил он.

Чего заслуживает блогер

Депутат Госдумы Виталий Милонов оценивает приговор Соколовскому как слишком мягкий. «Это человек, который систематически пытался унизить миллионы людей, — заявил RT Милонов.

— Я бы ему лет на десять запретил подходить к интернету, а также ходить на любые общественные мероприятия. Пусть сидит, занимается домашними делами. Может, всё же одумается. С одной стороны, учитывая степень провокационности, приговор, конечно, мягкий.

Безусловно, этот человек является организатором серьёзной смуты. Но, с другой стороны, наше государство очень доброе».

«Надеюсь, этот приговор покажет человеку, что есть общественный договор, общественные правила», — резюмировал Виталий Милонов.

«Я не разделяю позицию, что людей можно наказывать за их мысли, принципы, взгляды. Но в данном случае это происходит. Судить его (Соколовского. — RT) вообще не стоило. Когда церковь начинает прибегать к насилию, это противоречит духу веры», — отметил в беседе с RT интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/388420-sokolovskii-bloger-pokemony-prigovor

Всеволод Бойко Русская служба Би-би-си, Екатеринбург

Правообладатель иллюстрации Donat Sorokin/TASS Image caption блогер Руслан Соколовский отрицает свою вину

Обвинение запросило для видеоблогера из Екатеринбурга Руслана Соколовского 3,5 года лишения свободы за экстремизм, оскорбление чувств верующих и незаконный оборот средств для негласного получения информации. Поводом для возбуждения дела против 22-летнего Соколовского стал выпуск блога, где он играл в храме в мобильную игру Pokemon Go.

По холлу Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга бродит туда-сюда нервный юноша с короткой стрижкой в спортивном костюме. “А что здесь за процесс идет?” – интересуется он у журналистов.

Ему отвечают, что судят Соколовского. “А у вас что за процесс?” – переспрашивает одна из сторонниц блогера. “Слава богу, у меня без журналистов”, – улыбается юноша.

“Раз слава богу, значит, вы не богохульник”, – смеется в ответ сторонница Соколовского.

Соколовского привозят в суд из дома под конвоем, так как он содержится под домашним арестом. В реальной жизни он сильно отличается от того искрометного блогера, на чей канал подписаны больше 250 тысяч человек. Он гораздо менее эмоционален, даже немного апатичен.

На заседания Соколовский обычно приходит в бесформенной кофте с книгой подмышкой. Последняя называется “Рациональный оптимист. Как накормить 9 миллиардов, или куда ведет нас прогресс”. Пока прогресс (если считать видеоблоги и мобильные игры прогрессивным явлением) привел Соколовского на скамью подсудимых.

“Не словил самого редкого покемона”

11 августа 2016 года Соколовский опубликовал на своем канале в ролик под названием “Ловим покемонов в церкви”. Сейчас у ролика почти 1,8 млн просмотров.

Блогер отталкивался от сюжета телеканала “Россия 24”, где рассказывалось, что игра Pokemon Go может в некоторых случаях нарушать российское законодательство.

“Чего точно не стоит делать, это ловить покемонов в храме”, – предупреждала ведущая.

Блогер с этим тезисом не согласился. “Кого может оскорбить, что ты походил со смартфоном по церкви? Какого хера за это могут посадить?” – возмутился Соколовский.

“Поэтому я решил взять и половить в церкви покемонов. Потому что, почему бы и нет? Я считаю, что это безопасно и законом не запрещено”, – заявил он и направился в храм Покрова на крови, расположенный на месте расстрела царской семьи.

Внутри церкви Соколовский стал играть в популярную на тот момент игру Pokemon Go. В качестве звукового сопровождения, среди прочего, использовалась матерная пародия на религиозные песнопения.

Выйдя из церкви, Соколовский пожаловался, что “не словил самого редкого покемона – Иисуса”.

Через неделю с небольшим управление МВД России по Свердловской области отправило видео Соколовского на экспертизу. На это сообщение отреагировали федеральные каналы, сравнившие поступок Соколовского с поступком участниц группы Pussy Riot и обвинившие блогера в провокации.

Вскоре в отношении Соколовского возбудили уголовное дело по статьям об оскорблении чувств верующих и разжигании розни. Позже к делу добавилась третья статья – незаконный оборот средств для негласного получения информации.

Таким средством посчитали найденную у блогера дома ручку с функцией записи видео.

3 сентября 2016 года суд арестовал блогера на два месяца, но его защита добилась изменения меры пресечения на домашний арест. До начала суда Соколовский успел ещё раз побывать в СИЗО – за нарушение условий домашнего ареста. Но адвокатам вновь удалось смягчить ему меру пресечения. На следствии Соколовский отрицал свою вину и отказался от дачи показаний.

В основу его дела легла экспертиза 11 роликов из блога Соколовского на . Большая часть видео из этого списка была посвящена критике религии. Именно в них лингвист, психолог и теолог усмотрели не только оскорбление чувств верующих, но и многочисленные признаки возбуждения ненависти и унижения нескольких социальных групп.

“Не уважает президента”

Выступая в прениях, государственный обвинитель Екатерина Калинина заявила, что у Соколовского при создании блога изначально был прямой умысел на оскорбление чувств верующих и разжигание розни. Она отвергла тезис о том, что блогер пользовался своим правом на свободу слова и идеологии. ” этих видеороликов говорит само за себя”, – отметила обвинитель.

По словам прокурора, Соколовский в своих блогах радикально, однобоко, категорически негативно и оскорбительно высказывался о верующих, священнослужителях, выходцах с Кавказа и из Средней Азии.

По мнению Калининой, очевидно, что Соколовский разжигал ненависть и вражду по отношению к ним, ведь он прекрасно знал, какую противоречивую (вплоть до угроз со стороны верующих) реакцию вызывают его блоги.

Калинина процитировала фрагменты видео, где Соколовский упоминал закон о защите чувств верующих и говорил, что остается на свободе только потому, что выступает как блогер, а не как СМИ.

“Он не уважает ни действующее законодательство РФ, ни президента РФ, ни граждан РФ, – заключила обвинитель. – Взгляды он может транслировать какие угодно, но выражать неуважение к государству, в котором он живет, недопустимо с точки зрения законодательства любой страны в этом мире”.

Оценивая действия Соколовского, Калинина сослалась не только на заключение экспертизы, но и на показания свидетелей, некоторые из которых подтвердили, что ролики блогера оскорбили их или вызвали чувство ненависти.

Прокурор несколько раз подчеркнула, что между пропагандой атеизма, которая вполне законна, и очевидным целенаправленным оскорблением верующих есть большая разница. Она настаивала, что блогера судят именно за последнее.

Калинина посчитала, что Соколовский заслуживает реального наказания, поскольку условный срок только убедит его во “вседозволенности и безнаказанности”. В итоге обвинитель запросила для блогера 3,5 года колонии общего режима.

Правообладатель иллюстрации Donat Sorokin/TASS Image caption Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман выступил в суде по делу Соколовского как свидетель защиты

Письмо Белинского Гоголю

Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков сказал, что в деятельности его подзащитного нет состава преступления. Он настаивал, что Соколовский – лишь один из участников давнего спора атеистов и верующих, который лишь выражает мнение о религии в целом.

“На самом деле проблема не столько в атеистических взглядах Соколовского, сколько в форме их выражения, – отметил Бушмаков. – Эксперты представляют этически неприемлемое как общественно опасное. Но так ли это? Проблема Соколовского заключается в неверно выбранной тональности… Можно ли судить человека за плохой вкус и плохое воспитание? Я думаю, что нет”.

Говоря о судебном разбирательстве, Бушмаков подчеркнул, что не доверяет проведённой экспертизе и напомнил, что ряд свидетелей, в том числе верующих, признали в суде: их не задели видео, снятые блогером.

Адвокат с выражением процитировал знаменитое письмо Белинского Гоголю, где знаменитый литературный критик резко нападает на институт православной церкви. “Русский человек произносит имя божье, почесав себе задницу”, – цитировал защитник Белинского.

Он отметил, что при жизни Белинского переписка была запрещена, а сейчас стала хрестоматийным примером публицистики 19 века. “Возможно, Соколовский через какое-то время сравнился своим величием с фигурой Белинского.

И мы, причем все, автоматически попадем в историю”, – отметил Бушмаков.

Сам Соколовский признался, что шокирован сроком, который запросило для него обвинение, и тем, что прокурор потребовал отправить его в колонию строгого режима. “Я не нарушил ничьих прав и свободы вероисповедания, поскольку я никому не мешал исповедать его веру. Да, может быть, я критиковал, но я никак не вмешивался в их деятельность”, – оправдывался блогер.

Он сказал, что по-прежнему остаётся атеистом, но изменил своё мнение о верующих. “Да, в СИЗО были верующие, которые угрожали мне изнасилованием… Но я понял, что верующим нужна религия, чтобы их поддерживать”, отметил Соколовский. При этом он подчеркнул, что все равно не признает вину. “Может быть, я идиот, но ни коем случае никак не экстремист”, – вздохнул Соколовский.

Верх-Исетский районный суд огласит приговор Соколовскому 11 мая.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-39717924

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: